Epyc 9374F
vs
Epyc 9684X

Этот Epyc 9374F вышел в начале 2023 года как мощный представитель линейки Genoa на архитектуре Zen4. Он позиционировался AMD для серьезных корпоративных задач в дата-центрах и облачных средах, где требуются плотные вычислительные мощности. Интересно, что чипы серии F, лишенные интегрированной графики, иногда оказывались в руках энтузиастов, мечтавших о экстремальных рабочих станциях дома, хотя стоимость платформы быстро охлаждала пыл. Сегодня он выглядит очень сильным решением, хотя на рынке уже появилось следующее поколение, предлагающее еще большую эффективность и масштабируемость.

Его 32 ядра и поддержка PCIe 5.0 делают его актуальным монстром для виртуализации, сложных баз данных, рендеринга и научных расчетов. Для игр он избыточен — современные игровые CPU справятся лучше и дешевле, хотя PCIe 5.0 может пригодиться новейшим видеокартам. В сборках энтузиастов он вряд ли появится из-за дороговизны серверных плат и требований к охлаждению. Аппетит у него соответствующий классу: под серьезной нагрузкой он потребляет прилично энергии и ощутимо греется, требуя качественного серверного кулера или СЖО — обычный боксовый тут просто не справится.

По субъективным ощущениям, для своих задач он все еще выдающийся боец, ощутимо мощнее многих конкурентов прошлых лет в многопоточных сценариях. Если вам нужна надежная серверная лошадка для тяжелой работы здесь и сейчас, он отлично справится. А вот гнаться за ним ради домашнего ПК — все равно что покупать грузовик для поездок в супермаркет: мощно, но нецелесообразно и дорого в эксплуатации, особенно когда слышишь его характерный рабочий гул под нагрузкой.

Представь себе серверный монстр только что с конвейера – AMD Epyc 9684X, гордость начала 2024 года. Его сразу поставили на пьедестал как топовый чип серии X для облаков и тяжёлых вычислений, где каждый поток на вес золота. Главный фокус тут – безумное количество ядер для параллельных задач, что-то запредельное даже для тогдашних флагманов с рынка обычных ПК. Говорили, будто бы в некоторых лабораториях его даже пробовали для ускоренного рендеринга сложных сцен или симуляций – мощности с лихвой хватало.

Сегодня его прямые конкуренты – это такие же спецпроекты от Intel или новые поколения Epyc, построенные уже совсем на других технологиях; они легче в управлении и эффективнее, хотя дух "максимального параллелизма" сохранился. Для современных игр он явно избыточен и неоптимален – там важна скорость одного ядра. А вот если крутишь виртуальные машины пачками, обрабатываешь терабайты данных или занимаешься научными расчетами – его мощь всё ещё актуальна, хотя новые чипы часто предлагают лучшее соотношение производительности на ватт.

Но будь готов к аппетитам! Этот Epyc кушает электричество как небольшой обогреватель – там сотни ватт под нагрузкой легко набегают. Соответственно, охлаждать его нужно серьёзно – никакие скромные кулеры не справятся, только массивные башни или профессиональные СЖО с крупным радиатором. Шумок в нагрузке будет ощутим, это не тихий домашний комп.

Интересно, что из-за первичного перенасыщения рынка серверным "железом" через пару лет его могли встретить и в неожиданных местах – скажем, в энтузиастских сборках на уценённых серверных платах, где люди гнались за ядрами почти даром. Правда, управление температурой и памятью там превращалось в отдельный квест. Сейчас он уже не новинка, но как рабочий инструмент для специфичных многопоточных задач – штука всё ещё грозная, особенно если найдёшь по хорошей цене на вторичке и готов мириться с его тепловыделением и прожорливостью. Хотя в абсолютных цифрах новые решения могут быть шустрее процентов на 15-20 и куда экономнее.