Epyc 9355P
vs
Xeon Platinum 8160T

AMD EPYC 9355P, выпущенный в октябре 2024 года, занял место в линейке EPYC 9005 Series как мощный 32-ядерный серверный процессор для профессиональных рабочих станций и плотных серверных решений. При базовой частоте 3.55 ГГц и бусте до 4.4 ГГц он предлагал исключительную многопоточную производительность, хотя изначально создавался исключительно для корпоративного сегмента - вопреки тексту, массового использования энтузиастами не предполагалось из-за специфичного сокета SP5 и требований к системе питания.

Сегодня, на фоне новых архитектур, он сохраняет актуальность для специализированных задач: виртуализации, рендеринга и работы с параллельными вычислениями, где важна не пиковая скорость ядра, а общее количество потоков (64) и огромный 256 МБ кэш L3. Однако для современных игр или энергоэффективных решений он уже не оптимален - TDP 280 Вт требует профессионального охлаждения, а однопоточная производительность уступает даже младшим десктопным процессорам нового поколения.

Главные достоинства 9355P сегодня - надежность серверной платформы и стоимость на вторичном рынке: при грамотном охлаждении (обязательно СЖО или массивный серверный кулер) он остается выгодным решением для файловых хранилищ, медиасерверов или тестовых стендов, где важна многопоточность, а не энергоэффективность.

Представлял собой топовый серверный процессор в конце 2017 года, гордость линейки Intel Xeon Scalable первого поколения под кодовым именем Skylake-SP. Его покупали крупные компании для мощных дата-центров, где требовалась обработка огромных массивов данных и запуск тяжелых виртуальных сред. Мы тогда удивлялись его ядрам – целых 24 штуки и поддержке 48 потоков одновременно для серверных задач казались фантастикой. Интересно, что эти Xeon Platinum часто появлялись на вторичном рынке из списанных серверов, и некоторые смельчаки пытались приспособить их под экзотические домашние ПК, соблазнившись низкой ценой за такую теоретическую многопоточную мощь. Однако энтузиасты быстро поняли подвох: архитектура нацелена на стабильность в стойках, а не на высокие частоты в играх или приложениях, чувствительных к скорости одного ядра.

Сегодня этот ветеран выглядит совсем иначе на фоне современных серверных или даже мощных десктопных CPU. Его производительность в расчете на ядро заметно скромнее, особенно в задачах, не умеющих хорошо распараллеливаться. Для современных игр он вряд ли будет хорошим выбором – скорость одиночных потоков критически важна, и тут он сильно отстает. Даже рабочие задачи вроде рендеринга или компиляции кода теперь эффективнее решаются на более новых архитектурах, которые при сравнимом количестве потоков работают ощутимо шустрее и на меньшем энергопотреблении. А про сборки энтузиастов и говорить нечего – современные платформы предлагают лучшую скорость, поддержку новых технологий и куда меньше хлопот.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и жар. Питался он солидно, что требовало мощного и дорогого серверного блока питания и серьезного охлаждения – в домашней башне его удержать сложно без шумных промышленных кулеров или СВО. Сейчас такое энергопотребление кажется неоправданным для итоговой производительности. Поэтому актуальность осталась лишь в очень специфичных сценариях: как сверхбюджетное решение для задач, которые *идеально* распараллеливаются на все 48 потоков и где абсолютная скорость не критична, либо как временная замена в существующем серверном парке. В остальных случаях брать его сегодня – это скорее эксперимент из любопытства, чем практичный шаг. Его звездный час в дата-центрах давно прошел.