Epyc 9355P
vs
Xeon Gold 6146

AMD EPYC 9355P, выпущенный в октябре 2024 года, занял место в линейке EPYC 9005 Series как мощный 32-ядерный серверный процессор для профессиональных рабочих станций и плотных серверных решений. При базовой частоте 3.55 ГГц и бусте до 4.4 ГГц он предлагал исключительную многопоточную производительность, хотя изначально создавался исключительно для корпоративного сегмента - вопреки тексту, массового использования энтузиастами не предполагалось из-за специфичного сокета SP5 и требований к системе питания.

Сегодня, на фоне новых архитектур, он сохраняет актуальность для специализированных задач: виртуализации, рендеринга и работы с параллельными вычислениями, где важна не пиковая скорость ядра, а общее количество потоков (64) и огромный 256 МБ кэш L3. Однако для современных игр или энергоэффективных решений он уже не оптимален - TDP 280 Вт требует профессионального охлаждения, а однопоточная производительность уступает даже младшим десктопным процессорам нового поколения.

Главные достоинства 9355P сегодня - надежность серверной платформы и стоимость на вторичном рынке: при грамотном охлаждении (обязательно СЖО или массивный серверный кулер) он остается выгодным решением для файловых хранилищ, медиасерверов или тестовых стендов, где важна многопоточность, а не энергоэффективность.

Представь себе рабочую лошадку 2018 года – Intel Xeon Gold 6146 тогда был крепким середнячком в линейке Skylake-SP, целиком заточенным под корпоративные сервера и мощные рабочие станции для виртуализации или баз данных. Его охотно брали компании, нуждавшиеся в надежной многопоточной производительности без запредельной цены топовых моделей серии Platinum. Интересно, что платформа на LGA 3647 требовала дорогущей памяти RDIMM и специализированных материнок, поэтому массового тренда на использование таких Xeon в бюджетных домашних сборках попросту не возникло – слишком уж затратно. Сегодняшние аналоги, скажем, младшие Xeon Scalable нового поколения, ощутимо шустрее на ватт и предлагают больше возможностей при схожей цене, особенно в задачах с высокой параллелизацией. Актуальность для игр близка к нулю из-за невысокой частоты, а вот для некоторых рабочих нагрузок вроде рендеринга или кодирования он еще способен справиться, хотя ему уже не хватает оптимизаций современных архитектур. Этот парень довольно прожорлив и серьезно греется, требуя качественного башенного кулера или даже СЖС в десктопном исполнении, а в серверном – мощных вентиляторов. По многопоточной мощности он иногда может приблизиться к современным десктопным i5 или Ryzen 5, но лишь в узких задачах и проигрывает им в отзывчивости системы. Сейчас его стоит рассматривать разве что как очень бюджетный апгрейд для старого сервера или нишевую платформу для экспериментов энтузиастов, где цена процессора «б/у» уже сильно упала. Для новых серьезных проектов лучше смотреть в сторону более современных решений.