Epyc 9355P
vs
Xeon E5-2696 v3

AMD EPYC 9355P, выпущенный в октябре 2024 года, занял место в линейке EPYC 9005 Series как мощный 32-ядерный серверный процессор для профессиональных рабочих станций и плотных серверных решений. При базовой частоте 3.55 ГГц и бусте до 4.4 ГГц он предлагал исключительную многопоточную производительность, хотя изначально создавался исключительно для корпоративного сегмента - вопреки тексту, массового использования энтузиастами не предполагалось из-за специфичного сокета SP5 и требований к системе питания.

Сегодня, на фоне новых архитектур, он сохраняет актуальность для специализированных задач: виртуализации, рендеринга и работы с параллельными вычислениями, где важна не пиковая скорость ядра, а общее количество потоков (64) и огромный 256 МБ кэш L3. Однако для современных игр или энергоэффективных решений он уже не оптимален - TDP 280 Вт требует профессионального охлаждения, а однопоточная производительность уступает даже младшим десктопным процессорам нового поколения.

Главные достоинства 9355P сегодня - надежность серверной платформы и стоимость на вторичном рынке: при грамотном охлаждении (обязательно СЖО или массивный серверный кулер) он остается выгодным решением для файловых хранилищ, медиасерверов или тестовых стендов, где важна многопоточность, а не энергоэффективность.

Вот этот Xeon E5-2696 v3 – настоящий монстр своего времени, появившийся весной 2015 года в верхнем эшелоне серверных процессоров Intel Haswell-EP. Он позиционировался как топовое решение для мощных рабочих станций и серверов, обрабатывающих сложные вычисления, виртуализацию и рендеринг. Его главная фишка – сразу 18 ядер и 36 потоков, что тогда казалось фантастикой даже для профи.

Интересно, что официально его почти невозможно было купить в розницу – он поставлялся в основном для крупных OEM-поставщиков систем. Однако огромное количество таких чипов позже хлынуло на вторичный рынок из списанных серверов, делая их невероятно привлекательным ядром для энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные монстры для дома или студии. Люди шутили, что это самый доступный способ получить столько потоков.

Сегодня его многопоточная мощь по-прежнему впечатляет в задачах наподобие кодирования видео или компиляции кода, легко опережая многие современные массовые процессоры с меньшим числом ядер. Однако в играх и большинстве повседневных приложений, требующих скорости одного ядра, он заметно уступает даже скромным современным чипам – архитектура устарела.

Его энергоаппетит требует уважения – без серьезной башенки или СВО не обойтись, и счет за электричество будет чувствителен. Тут энергоэффективность явно не сильная сторона по современным меркам.

Сейчас его оправданная ниша – специализированные рабочие задачи, где важен именно параллелизм, или как очень бюджетный фундамент для домашнего сервера или студии звукозаписи. Для современных игр или сборки нового мощного ПК энтузиаста он уже не лучший выбор. Но для тех, кто помнит его триумфальное шествие по б/у рынку и способность тащить тяжелые рендеры за копейки, он остается символом эпохи доступной экстремальной многозадачности. Его тихий гул в серверной стойке или под кулером в домашнем корпусе – звук ушедшего, но продуктивного времени.