Epyc 9354P vs Xeon W9-3495X [10 тестов в 2 бенчмарках]

Epyc 9354P
vs
Xeon W9-3495X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Epyc 9354P vs Xeon W9-3495X

Основные характеристики ядер Epyc 9354P Xeon W9-3495X
Количество модулей ядер16
Количество производительных ядер3256
Потоков производительных ядер64112
Базовая частота P-ядер3.3 ГГц1.9 ГГц
Техпроцесс и архитектура Epyc 9354P Xeon W9-3495X
Сегмент процессораServer
Кэш Epyc 9354P Xeon W9-3495X
Кэш L1Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 32 KB КБInstruction: 56 x 32 KB | Data: 56 x 48 KB КБ
Кэш L231024 МБ52048 МБ
Кэш L3256 МБ105 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Epyc 9354P Xeon W9-3495X
TDP280 Вт350 Вт
Максимальный TDP300 Вт420 Вт
Минимальный TDP240 Вт
Память Epyc 9354P Xeon W9-3495X
Максимальный объем6 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Epyc 9354P Xeon W9-3495X
Тип сокетаSP5LGA 4677
Прочее Epyc 9354P Xeon W9-3495X
Дата выхода01.01.202301.04.2023

В среднем Xeon W9-3495X опережает Epyc 9354P на 25% в однопоточных и в 17,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Epyc 9354P Xeon W9-3495X
Geekbench 3 Multi-Core
5769 points
378078 points +6453,61%
Geekbench 3 Single-Core
5814 points
7339 points +26,23%
Geekbench 4 Multi-Core
18820 points
159691 points +748,52%
Geekbench 4 Single-Core
6170 points
8630 points +39,87%
Geekbench 5 Multi-Core
4204 points
40646 points +866,84%
Geekbench 5 Single-Core
1492 points
1570 points +5,23%
Geekbench 6 Multi-Core
6039 points
19873 points +229,08%
Geekbench 6 Single-Core
1791 points
2294 points +28,08%
PassMark Epyc 9354P Xeon W9-3495X
PassMark Multi
75106 points
91226 points +21,46%
PassMark Single
2785 points
3534 points +26,89%

Описание процессоров
Epyc 9354P
и
Xeon W9-3495X

Этот Epyc 9354P – яркий представитель обновления Genoa от AMD, дебютировавшего в начале 2023 года как флагманская платформа для серверов и серьезных рабочих станций. Тогда он позиционировался как топовое решение для облачных провайдеров и компаний, нуждающихся в максимальной плотности вычислений на сокет. Интересно, что архитектура Zen 4 на 5нм и чиплетный дизайн позволили ему предложить феноменальное количество ядер – аж 32 штуки – в рамках стандартного разъема SP5, что особенно ценилось для виртуализации и баз данных.

По сравнению с современными серверными конкурентами вроде Intel Xeon Scalable он часто выглядел более привлекательно по соотношению "цена/производительность на поток", особенно в задачах, требовательных к чистой параллельной обработке. Даже сегодня, спустя время, его многопоточная мощь остается внушительной, легко справляясь с рендерингом сложных сцен, симуляциями и запуском десятков виртуальных машин одновременно; в многозадачности он и сейчас заметно обходит многих новичков. Однако для чисто игровых нужд он явно избыточен и неоптимален – современные десктопные флагманы предложат лучшую одноядерную скорость за меньшие деньги и усилия по охлаждению.

А про охлаждение и питание стоит сказать отдельно: с его TDP в районе 280W он греется весьма серьезно. Представьте небольшой обогреватель внутри корпуса – вот примерно такой уровень тепловыделения. Обычный кулер для ПК тут и близко не подойдет, потребуются массивные башенные решения уровня топовых десктопных CPU или даже серверные активные кулеры. Питание тоже нужно соответствующее – блок на 750W будет лишь минимумом для такой системы. Несмотря на мощность, некоторые энтузиасты все же берут б/у экземпляры этих Epyc для создания неординарных высокопоточных рабочих станций или домашних серверов, получая флагманскую серверную производительность прошлого поколения по привлекательной цене. В целом, это все еще очень актуальный зверь для тяжелых профессиональных задач и виртуализации, но требующий серьезных вложений в инфраструктуру охлаждения и электропитания. Для обычного пользователя или геймера его потенциал останется просто красивой цифрой на бумаге.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.

Сравнивая процессоры Epyc 9354P и Xeon W9-3495X, можно отметить, что Epyc 9354P относится к для ноутбуков сегменту. Epyc 9354P уступает Xeon W9-3495X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W9-3495X остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Игры, которые пойдут на Epyc 9354P

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

MISTERY

Видеокарта: GeForce RTX 2060 / AMD Radeon RX 5700

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

NEEDY STREAMER OVERLOAD

Видеокарта: OpenGL 4.5 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Forsaken Frontiers

Видеокарта: GeForce RTX 2060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Matchless Kungfu

Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Helios Hotel: The Night Shift

Видеокарта: GeForce GTX 1650 or higher

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Frenzy Extinction

Видеокарта: GeForce GTX 1070 8GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Secret Seeker

Видеокарта: NVIDIA GeForce 2060 or AMD Radeon RX 5700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hordes of Hunger

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1660 SUPER or AMD Radeon RX 5600 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

iDigging

Видеокарта: NVIDIA Geforce GTX 1050 / AMD Radeon RX560X

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Decimated

Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Supernormal

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® 2060RTX | AMD Radeon™ RX 5600 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Death Life: Beyond Purgatory

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 8 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Epyc 9354P

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Epyc 9354P — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Сокет SP5 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Для Epyc 9354P с TDP 280Вт рекомендуется только мощное водяное охлаждение (СВО) или топовые башенные кулеры. Например: DeepCool LS520, Thermalright Frozen Magic 360, ID-Cooling Zoomflow 360X ARGB.

Сравнение
Epyc 9354P и Xeon W9-3495X
с другими процессорами из сегмента Server

AMD Epyc 7702P

Представленный в середине 2019 года 64-ядерный серверный монстр AMD Epyc 7702P на архитектуре Zen 2 (7 нм) для сокета SP3 работает на частотах до 3.35 ГГц при TDP 200 Вт, выделяясь поддержкой PCIe 4.0 и восьмиканальной памяти DDR4. Хотя сегодня он уже не самый новый игрок на поле, его внушительная многоядерная производительность всё ещё востребована во многих задачах.

AMD Epyc 75F3

Выпущенный в апреле 2021 года, серверный процессор AMD Epyc 75F3 на архитектуре Zen 3 предлагает 32 ядра и 64 потока с базовой частотой 2.95 ГГц (разгон до 4.0 ГГц), выделяя до 280 Вт тепла благодаря техпроцессу 7 нм и оснащаясь огромным 256 МБ L3 кэша для ускорения рабочих нагрузок. Хотя ему уже за три года, его высокая производительность на ядро и уникальный объём кэша третьего уровня сохраняют его релевантность для требовательных вычислений.

Intel Xeon E7-4850 v3

Этот 14-ядерный серверный процессор на сокете LGA2011-v3, выпущенный в 2014 году на 22-нм техпроцессе (TDP 115 Вт), когда-то был серьезным игроком, но сегодня морально устарел. Его козыри — поддержка восьмиканальной памяти DDR3/DDR4 и расширенные функции RAS (Reliability, Availability, Serviceability), критичные для отказоустойчивых систем.

Intel Xeon Gold 6266C

Выпущенный в 2023 году топовый Intel Xeon Gold 6266C впечатляет 32 мощными ядрами Sapphire Rapids-HBM на сокете LGA4677. Его ключевая особенность — встроенная память HBM2e прямо на кристалле, значительно ускоряющая обработку специфичных пакетов задач.

Intel Xeon Gold 6148F

Процессор Intel Xeon Gold 6148F, представленный летом 2017 года на платформе Skylake-SP (сокет LGA3647), хотя и не самый новый, до сих пор впечатляет своей мощью благодаря 20 ядрам/40 потокам с базовой частотой 2.4 ГГц и поддержкой передовых инструкций AVX-512, правда, его немалый TDP в 160 Вт на 14-нм техпроцессе сегодня выглядит несколько архаично по сравнению с современными решениями.

Intel Xeon W-3245M

Выпущенный в середине 2022 года мощный 16-ядерный серверный процессор для сокета LGA4189, раскрывающий потенциал рабочих станций благодаря восьмиканальной памяти DDR4 и поддержке AVX-512, хотя довольно горячий техпроцесс 14 нм (TDP 205 Вт) уже ощущается передовым на фоне новинок рынка. Он тянет ресурсоемкие задачи, но его моральное устаревание нарастает из-за появления более эффективных архитектур.

Intel Xeon Gold 6144

Выпущенный в конце 2017 года Intel Xeon Gold 6144 выделялся необычно высокими частотами для серверного CPU (3.5-4.2 ГГц) при скромных восьми ядрах, что делало его мощным инструментом для задач, жаждущих скорости одного потока. При этом он сохранял серверную надежность, поддерживал специализированные инструкции AVX-512 и высокопроизводительную шестиканальную память через сокет LGA3647.

AMD Epyc 7573X

Выпущенный в середине 2022 года, этот 32-ядерный серверный монстр на базе Zen 3 погрузил внутрь уникальный 3D V-Cache, создав гигантский кэш L3 в 768 МБ для ускорения тяжёлых вычислений. Работая на 7-нм техпроцессе через сокет SP3 с TDP 280 Вт и частотами до 3.6 ГГц, он выдаёт огромную производительность, хотя мощь не обошлась без повышенного энергопотребления.

Обсуждение процессора Epyc 7573X

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.