Epyc 9354P
vs
Xeon 3.40Ghz

Этот Epyc 9354P – яркий представитель обновления Genoa от AMD, дебютировавшего в начале 2023 года как флагманская платформа для серверов и серьезных рабочих станций. Тогда он позиционировался как топовое решение для облачных провайдеров и компаний, нуждающихся в максимальной плотности вычислений на сокет. Интересно, что архитектура Zen 4 на 5нм и чиплетный дизайн позволили ему предложить феноменальное количество ядер – аж 32 штуки – в рамках стандартного разъема SP5, что особенно ценилось для виртуализации и баз данных.

По сравнению с современными серверными конкурентами вроде Intel Xeon Scalable он часто выглядел более привлекательно по соотношению "цена/производительность на поток", особенно в задачах, требовательных к чистой параллельной обработке. Даже сегодня, спустя время, его многопоточная мощь остается внушительной, легко справляясь с рендерингом сложных сцен, симуляциями и запуском десятков виртуальных машин одновременно; в многозадачности он и сейчас заметно обходит многих новичков. Однако для чисто игровых нужд он явно избыточен и неоптимален – современные десктопные флагманы предложат лучшую одноядерную скорость за меньшие деньги и усилия по охлаждению.

А про охлаждение и питание стоит сказать отдельно: с его TDP в районе 280W он греется весьма серьезно. Представьте небольшой обогреватель внутри корпуса – вот примерно такой уровень тепловыделения. Обычный кулер для ПК тут и близко не подойдет, потребуются массивные башенные решения уровня топовых десктопных CPU или даже серверные активные кулеры. Питание тоже нужно соответствующее – блок на 750W будет лишь минимумом для такой системы. Несмотря на мощность, некоторые энтузиасты все же берут б/у экземпляры этих Epyc для создания неординарных высокопоточных рабочих станций или домашних серверов, получая флагманскую серверную производительность прошлого поколения по привлекательной цене. В целом, это все еще очень актуальный зверь для тяжелых профессиональных задач и виртуализации, но требующий серьезных вложений в инфраструктуру охлаждения и электропитания. Для обычного пользователя или геймера его потенциал останется просто красивой цифрой на бумаге.

Этот Intel Xeon канул в лету примерно в 2008 году, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов и рабочих станций начального-среднего уровня тогдашней линейки Intel. По сути, он был десктопным Core 2 Quad Q9650 в серверной одежке, но с поддержкой более надежной ECC-памяти и формально для сокета LGA771. Интересно, что благодаря модификации контактов (моддинг LGA771 на LGA775) он стал хитом у энтузиастов, искавших мощный четырехъядерник для обычных материнок по бросовым ценам – дешевле флагманских Core 2 Extreme.

По тепловыделению он не был подарком – его аппетиты под 130 Вт требовали солидного башенного кулера даже в обычном корпусе, иначе перегрев был делом времени. Сравнивая с современниками, сегодняшние базовые модели даже уровня Core i3 его обходят в однопоточной работе с ощутимым запасом благодаря кардинально возросшей эффективности каждого ядра, не говоря уже о новых технологиях вроде интегрированной графики или NVMe. В многопотоке против современных Core i5 он выглядит блекло из-за малой тактовой частоты и отсутствия современных оптимизаций.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он едва ли потянет современные ОС и браузеры комфортно, серьезная работа немыслима из-за отсутствия поддержки современных инструкций и медленной работы с памятью. Лишь винтажные игры эпохи Windows XP или специфический старый софт могут быть ему под силу. Для сборок энтузиастов он интересен лишь как музейный экспонат или основа исключительно ретро-системы для ностальгирующих по эпохе GeForce 8800 GTX и первых Crysis. Всё, что требует стабильности и производительности, давно переехало на платформы посвежее, где энергопотребление кратно ниже при значительно большей отдаче. Его время безвозвратно прошло.