Epyc 9354P vs Threadripper Pro 3995WX [8 тестов в 2 бенчмарках]

Epyc 9354P
vs
Threadripper Pro 3995WX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Epyc 9354P vs Threadripper Pro 3995WX

Основные характеристики ядер Epyc 9354P Threadripper Pro 3995WX
Количество модулей ядер16
Количество производительных ядер3264
Потоков производительных ядер64128
Базовая частота P-ядер3.3 ГГц2.7 ГГц
Техпроцесс и архитектура Epyc 9354P Threadripper Pro 3995WX
Сегмент процессораServerDesktop/Server
Кэш Epyc 9354P Threadripper Pro 3995WX
Кэш L1Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 32 KB КБInstruction: 64 x 32 KB | Data: 64 x 32 KB КБ
Кэш L231024 МБ6512 МБ
Кэш L3256 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Epyc 9354P Threadripper Pro 3995WX
TDP280 Вт
Максимальный TDP300 Вт
Минимальный TDP240 Вт
Память Epyc 9354P Threadripper Pro 3995WX
Максимальный объем6 ГБ
Разгон и совместимость Epyc 9354P Threadripper Pro 3995WX
Тип сокетаSP5sWRX8
Прочее Epyc 9354P Threadripper Pro 3995WX
Дата выхода01.01.202301.07.2020

В среднем Epyc 9354P опережает Threadripper Pro 3995WX на 7% в однопоточных тестах, но медленнее в 5 раза в многопоточных

Geekbench Epyc 9354P Ryzen Threadripper Pro 3995WX
Geekbench 4 Multi-Core
18820 points
174757 points +828,57%
Geekbench 4 Single-Core
+0,42% 6170 points
6144 points
Geekbench 5 Multi-Core
4204 points
27786 points +560,94%
Geekbench 5 Single-Core
+16,47% 1492 points
1281 points
Geekbench 6 Multi-Core
6039 points
17318 points +186,77%
Geekbench 6 Single-Core
+4,13% 1791 points
1720 points
PassMark Epyc 9354P Ryzen Threadripper Pro 3995WX
PassMark Multi
75106 points
83681 points +11,42%
PassMark Single
+7,32% 2785 points
2595 points

Описание процессоров
Epyc 9354P
и
Threadripper Pro 3995WX

Этот Epyc 9354P – яркий представитель обновления Genoa от AMD, дебютировавшего в начале 2023 года как флагманская платформа для серверов и серьезных рабочих станций. Тогда он позиционировался как топовое решение для облачных провайдеров и компаний, нуждающихся в максимальной плотности вычислений на сокет. Интересно, что архитектура Zen 4 на 5нм и чиплетный дизайн позволили ему предложить феноменальное количество ядер – аж 32 штуки – в рамках стандартного разъема SP5, что особенно ценилось для виртуализации и баз данных.

По сравнению с современными серверными конкурентами вроде Intel Xeon Scalable он часто выглядел более привлекательно по соотношению "цена/производительность на поток", особенно в задачах, требовательных к чистой параллельной обработке. Даже сегодня, спустя время, его многопоточная мощь остается внушительной, легко справляясь с рендерингом сложных сцен, симуляциями и запуском десятков виртуальных машин одновременно; в многозадачности он и сейчас заметно обходит многих новичков. Однако для чисто игровых нужд он явно избыточен и неоптимален – современные десктопные флагманы предложат лучшую одноядерную скорость за меньшие деньги и усилия по охлаждению.

А про охлаждение и питание стоит сказать отдельно: с его TDP в районе 280W он греется весьма серьезно. Представьте небольшой обогреватель внутри корпуса – вот примерно такой уровень тепловыделения. Обычный кулер для ПК тут и близко не подойдет, потребуются массивные башенные решения уровня топовых десктопных CPU или даже серверные активные кулеры. Питание тоже нужно соответствующее – блок на 750W будет лишь минимумом для такой системы. Несмотря на мощность, некоторые энтузиасты все же берут б/у экземпляры этих Epyc для создания неординарных высокопоточных рабочих станций или домашних серверов, получая флагманскую серверную производительность прошлого поколения по привлекательной цене. В целом, это все еще очень актуальный зверь для тяжелых профессиональных задач и виртуализации, но требующий серьезных вложений в инфраструктуру охлаждения и электропитания. Для обычного пользователя или геймера его потенциал останется просто красивой цифрой на бумаге.

Выйдя летом 2020 года, AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX мгновенно стал вершиной потребительских рабочих станций, поражая воображение 64 ядрами прямо в настольном формате. Эта монстр-машина создавалась явно не для дома — её целевой аудиторией были профессиональные студии рендеринга, разработчики сложного ПО и инженеры, которым требовалась абсолютная вычислительная мощь. Интересно, что изначально его почти невозможно было купить отдельно — AMD поставляла его в основном через готовые системы партнёров вроде Lenovo, что добавляло ему ауры эксклюзивности. Даже сейчас его многопоточная производительность впечатляет, хотя современные флагманы от AMD и Intel предлагают лучшее соотношение эффективности и скорости в ряде задач благодаря усовершенствованным ядрам и техпроцессу.

Для игр он заведомо избыточен и менее оптимален, ведь его сила именно в параллельных вычислениях типа компиляции кода, симуляций или обработки гигантских видеофайлов. Сегодня он всё ещё актуален для серьёзных рабочих нагрузок, где важен чистый параллелизм, но покупка нового экземпляра вызывает вопросы из-за прогресса архитектуры. Главный его недостаток — аппетит: процессор потребляет как небольшой обогреватель, требуя мощнейших систем питания и громоздкого жидкостного охлаждения топ-уровня. Если вы работаете с задачами, пожирающими все ядра, и уже имеете его в системе, то он прослужит ещё долго. Но тем, кто собирает новую мощную станцию с нуля, возможно, стоит присмотреться к более свежим решениям AMD или Intel с лучшей энергоэффективностью при сравнимой или большей производительности в многопоточной среде. Его главное наследие — доказательство возможности разместить серверную мощь в десктопе.

Сравнивая процессоры Epyc 9354P и Threadripper Pro 3995WX, можно отметить, что Epyc 9354P относится к компактного сегменту. Epyc 9354P превосходит Threadripper Pro 3995WX благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Threadripper Pro 3995WX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Epyc 9354P

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

MISTERY

Видеокарта: GeForce RTX 2060 / AMD Radeon RX 5700

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

NEEDY STREAMER OVERLOAD

Видеокарта: OpenGL 4.5 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Forsaken Frontiers

Видеокарта: GeForce RTX 2060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Matchless Kungfu

Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Helios Hotel: The Night Shift

Видеокарта: GeForce GTX 1650 or higher

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Frenzy Extinction

Видеокарта: GeForce GTX 1070 8GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Secret Seeker

Видеокарта: NVIDIA GeForce 2060 or AMD Radeon RX 5700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hordes of Hunger

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1660 SUPER or AMD Radeon RX 5600 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

iDigging

Видеокарта: NVIDIA Geforce GTX 1050 / AMD Radeon RX560X

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Decimated

Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Supernormal

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® 2060RTX | AMD Radeon™ RX 5600 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Death Life: Beyond Purgatory

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 8 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Epyc 9354P

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Epyc 9354P — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Сокет SP5 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Для Epyc 9354P с TDP 280Вт рекомендуется только мощное водяное охлаждение (СВО) или топовые башенные кулеры. Например: DeepCool LS520, Thermalright Frozen Magic 360, ID-Cooling Zoomflow 360X ARGB.

Сравнение
Epyc 9354P и Threadripper Pro 3995WX
с другими процессорами из сегмента Server

AMD Epyc 7702P

Представленный в середине 2019 года 64-ядерный серверный монстр AMD Epyc 7702P на архитектуре Zen 2 (7 нм) для сокета SP3 работает на частотах до 3.35 ГГц при TDP 200 Вт, выделяясь поддержкой PCIe 4.0 и восьмиканальной памяти DDR4. Хотя сегодня он уже не самый новый игрок на поле, его внушительная многоядерная производительность всё ещё востребована во многих задачах.

AMD Epyc 75F3

Выпущенный в апреле 2021 года, серверный процессор AMD Epyc 75F3 на архитектуре Zen 3 предлагает 32 ядра и 64 потока с базовой частотой 2.95 ГГц (разгон до 4.0 ГГц), выделяя до 280 Вт тепла благодаря техпроцессу 7 нм и оснащаясь огромным 256 МБ L3 кэша для ускорения рабочих нагрузок. Хотя ему уже за три года, его высокая производительность на ядро и уникальный объём кэша третьего уровня сохраняют его релевантность для требовательных вычислений.

Intel Xeon E7-4850 v3

Этот 14-ядерный серверный процессор на сокете LGA2011-v3, выпущенный в 2014 году на 22-нм техпроцессе (TDP 115 Вт), когда-то был серьезным игроком, но сегодня морально устарел. Его козыри — поддержка восьмиканальной памяти DDR3/DDR4 и расширенные функции RAS (Reliability, Availability, Serviceability), критичные для отказоустойчивых систем.

Intel Xeon Gold 6266C

Выпущенный в 2023 году топовый Intel Xeon Gold 6266C впечатляет 32 мощными ядрами Sapphire Rapids-HBM на сокете LGA4677. Его ключевая особенность — встроенная память HBM2e прямо на кристалле, значительно ускоряющая обработку специфичных пакетов задач.

Intel Xeon Gold 6148F

Процессор Intel Xeon Gold 6148F, представленный летом 2017 года на платформе Skylake-SP (сокет LGA3647), хотя и не самый новый, до сих пор впечатляет своей мощью благодаря 20 ядрам/40 потокам с базовой частотой 2.4 ГГц и поддержкой передовых инструкций AVX-512, правда, его немалый TDP в 160 Вт на 14-нм техпроцессе сегодня выглядит несколько архаично по сравнению с современными решениями.

Intel Xeon W-3245M

Выпущенный в середине 2022 года мощный 16-ядерный серверный процессор для сокета LGA4189, раскрывающий потенциал рабочих станций благодаря восьмиканальной памяти DDR4 и поддержке AVX-512, хотя довольно горячий техпроцесс 14 нм (TDP 205 Вт) уже ощущается передовым на фоне новинок рынка. Он тянет ресурсоемкие задачи, но его моральное устаревание нарастает из-за появления более эффективных архитектур.

Intel Xeon Gold 6144

Выпущенный в конце 2017 года Intel Xeon Gold 6144 выделялся необычно высокими частотами для серверного CPU (3.5-4.2 ГГц) при скромных восьми ядрах, что делало его мощным инструментом для задач, жаждущих скорости одного потока. При этом он сохранял серверную надежность, поддерживал специализированные инструкции AVX-512 и высокопроизводительную шестиканальную память через сокет LGA3647.

AMD Epyc 7573X

Выпущенный в середине 2022 года, этот 32-ядерный серверный монстр на базе Zen 3 погрузил внутрь уникальный 3D V-Cache, создав гигантский кэш L3 в 768 МБ для ускорения тяжёлых вычислений. Работая на 7-нм техпроцессе через сокет SP3 с TDP 280 Вт и частотами до 3.6 ГГц, он выдаёт огромную производительность, хотя мощь не обошлась без повышенного энергопотребления.

Обсуждение процессора Epyc 7573X

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.