Epyc 9275F vs Xeon W-3275M [6 тестов в 2 бенчмарках]

Epyc 9275F
vs
Xeon W-3275M

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Epyc 9275F vs Xeon W-3275M

Основные характеристики ядер Epyc 9275F Xeon W-3275M
Количество модулей ядер16
Количество производительных ядер2428
Потоков производительных ядер4856
Базовая частота P-ядер4.1 ГГц2.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Epyc 9275F Xeon W-3275M
Сегмент процессораServer
Кэш Epyc 9275F Xeon W-3275M
Кэш L1Instruction: 24 x 32 KB | Data: 24 x 48 KB КБInstruction: 28 x 32 KB | Data: 28 x 32 KB КБ
Кэш L221024 МБ
Кэш L3256 МБ39 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Epyc 9275F Xeon W-3275M
TDP320 Вт205 Вт
Максимальный TDP400 Вт
Память Epyc 9275F Xeon W-3275M
Максимальный объем6 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Epyc 9275F Xeon W-3275M
Тип сокетаSP5LGA 3647
Прочее Epyc 9275F Xeon W-3275M
Дата выхода01.01.202501.01.2020

В среднем Epyc 9275F опережает Xeon W-3275M на 87% в однопоточных и в 2,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench Epyc 9275F Xeon W-3275M
Geekbench 5 Multi-Core
+230,31% 69432 points
21020 points
Geekbench 5 Single-Core
+100,08% 2393 points
1196 points
Geekbench 6 Multi-Core
+102,14% 23379 points
11566 points
Geekbench 6 Single-Core
+119,84% 3036 points
1381 points
PassMark Epyc 9275F Xeon W-3275M
PassMark Multi
+107,41% 83835 points
40419 points
PassMark Single
+39,61% 3743 points
2681 points

Описание процессоров
Epyc 9275F
и
Xeon W-3275M

Этот Epyc 9275F вышел в начале 2025 года как мощный серверный чип для задач виртуализации и облачных вычислений, заняв место в топе линейки F-серии с фокусом на плотность вычислительных ядер. Тогда его целевой аудиторией были владельцы дата-центров и корпоративные клиенты, нуждающиеся в максимальной параллельной производительности для тяжелых баз данных или научных симуляций. Интересно, что его архитектура Zen 5c, оптимизированная под высокую плотность ядер в серверных стойках, позже стала неожиданно востребованной среди энтузиастов-энтузиастов, пытавшихся впихнуть его в нестандартные настольные платформы для бюджетных многопоточных монстров.

Сегодня этот процессор выглядит специфично: он заметно проигрывает новейшим моделям по эффективности на ватт и одноядерной скорости, критичной для игр и многих повседневных приложений. Однако там, где нужен чистый многопоток для рендеринга, кодирования видео или запуска множества ВМ одновременно, он всё ещё способен удивить объёмом работы. Его актуальность для современных игр или быстрых рабочих станций минимальна – современные чипы делают то же быстрее и с меньшими усилиями.

Что касается аппетитов, то в серверном окружении с профессиональным охлаждением он считался вполне управляемым для своей производительности. Но в попытках установить его в настольный корпус он моментально превращался в настоящую печку, требуя массивных башенных кулеров или даже СЖО промышленного уровня – обычные системы охлаждения просто задыхались. Сегодня подобные эксперименты выглядят скорее как ностальгический курьез эпохи поиска халявной многопоточной мощи, чем практичное решение. Найти материнку с памятью DDR5 для него теперь сложно, а поддержка специфичных серверных функций в обычной ОС оставляла желать лучшего. Он был прирожденным тружеником серверных стоек, но в роли домашнего любимца требовал слишком много жертв и компромиссов.

Этот Intel Xeon W-3275M был серьёзным игроком для профессиональных рабочих станций, дебютировавшим в начале 2020 года. Он возглавлял линейку W-3275 как флагман для задач, требующих огромных вычислительных ресурсов — инженерное моделирование, сложный рендеринг, работа с большими базами данных. Тогда он выглядел настоящим монстром производительности благодаря своим 28 ядрам. Архитектура Cascade Lake под капотом принесла поддержку памяти DDR4-2933 и увеличенный кеш, но также напомнила о необходимости постоянных микрокодовых патчей для устранения аппаратных уязвимостей безопасности предыдущих поколений.

Сегодня его многопоточный потенциал всё ещё впечатляет для параллелизуемых задач, удерживая актуальность в специализированных сценариях наподобие некоторых видов серверных нагрузок или офлайн-рендеринга. Однако для современных игр он заметно избыточен по ядрам и неоптимален по одноядерной скорости, где заметно уступает новым флагманам. Энергоаппетит этого процессора весьма внушителен — система охлаждения нужна только самая серьёзная, мощные башенные кулеры или СВО, иначе гарантирован перегрев и троттлинг под нагрузкой.

Рекомендовать его сейчас стоит только для очень специфичных рабочих станций, где цена приобретения на вторичном рынке оправдана конкретной задачей, полностью загружающей все его ядра. Для сборки нового ПК общего назначения или тем более игрового он уже не конкурент — современные чипы предлагают куда лучший баланс производительности на ватт и поддержки современных технологий при меньшем тепловыделении. Это был мощный инструмент своего времени, но век его массовой применимости как топового решения подошёл к концу.

Сравнивая процессоры Epyc 9275F и Xeon W-3275M, можно отметить, что Epyc 9275F относится к для ноутбуков сегменту. Epyc 9275F превосходит Xeon W-3275M благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W-3275M остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Epyc 9275F

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

FEMPUNKS

Видеокарта: GeForce RTX 3080

Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS

Harvest Hunt

Видеокарта: GeForce GTX 1060

Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS

Light Bearers

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M

Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS

ENSLAVED: Odyssey to the West

Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850

Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS

Save!Save!

Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti

Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS

SickOw

Видеокарта: gtx 3060

Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS

Maximum Football

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB

Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS

La Pasion XR

Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater

Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS

Pixel Arcade

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070

Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS

Flight Simulator 2002

Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card

Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS

Disciples II: Rise of the Elves

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS

Disciples II: Gallean's Return

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS

FAQ по процессору Intel Epyc 9275F

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Epyc 9275F — актуальный процессор с хорошей производительностью. Для большинства современных задач он всё ещё подходит, апгрейд не нужен.

Сокет SP5 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Для Epyc 9275F с TDP 320Вт рекомендуется только мощное водяное охлаждение (СВО) или топовые башенные кулеры. Например: DeepCool LS520, Thermalright Frozen Magic 360, ID-Cooling Zoomflow 360X ARGB.

Сравнение
Epyc 9275F и Xeon W-3275M
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon E5-1680 v3

Этот восьмиядерный серверный процессор с сокетом LGA2011-v3 и частотой 3.0 ГГц (Turbo до 3.8 ГГц), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 22 нм и с TDP 140 Вт, уже не новинка, но все еще впечатляет поддержкой многопроцессорных конфигураций и ECC-памяти.

Intel Xeon Gold 6210U

Представленный в середине 2019 года 20-ядерный серверный процессор Intel Xeon Gold 6210U на архитектуре Cascade Lake (14 нм) работает на частотах до 3.9 ГГц через Turbo Boost и отличается высоким TDP 165 Вт при установке в сокет LGA3647. Несмотря на поддержку специфических функций вроде Optane DC Persistent Memory, его производительность уже существенно уступает современным решениям, что считается значительным моральным устареванием для серверных задач.

AMD Epyc 7502P

Выпущенный в 2019 году 32-ядерный/64-поточный AMD Epyc 7502P на архитектуре Zen 2 (7 нм) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 180 Вт оснащён сокетом SP3. Он выделяется поддержкой восьмиканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe 4.0 (128 линков), что для своего возраста всё ещё сохраняет актуальность в задачах, требующих высокой параллелизации.

Intel Xeon Gold 6242R

Этот серверный процессор Intel Xeon Gold 6242R на сокете LGA3647, выпущенный в октябре 2020 года, предлагает 20 ядер с частотой 3.1 ГГц на 14-нм техпроцессе с TDP 205 Вт, демонстрируя неплохую производительность в задачах ЦОДов, хотя сейчас уже не топ. Он поддерживает память Intel Optane Persistent Memory и аппаратное ускорение шифрования AES-NI, оставаясь рабочей лошадкой для виртуализации и вычислений, но время идёт вперед.

Intel Xeon Gold 6526Y

Этот только что вышедший в апреле 2024 года Intel Xeon Gold 6526Y предлагает серьёзную производительность для серверов с его 32 ядрами на частоте 2.8 ГГц (до 4.1 ГГц Turbo), работающими в современном сокете LGA4677 с поддержкой передовых технологий DDR5 и PCIe 5.0 при высоком TDP в 210 Вт на техпроцессе Intel 7.

Intel Xeon Silver 4410Y

Этот 12-ядерный серверный процессор Xeon Silver 4410Y на сокете LGA4677 (частота 2.0 ГГц, TDP 150 Вт), выпущенный в апреле 2023 года по техпроцессу Intel 7, ещё вполне современен и примечателен поддержкой специфичных технологий вроде Intel AMX для ускорения ИИ-нагрузок и интерфейса CXL 1.1 для расширяемой памяти. Он основан на архитектуре Sapphire Rapids и поддерживает DDR5 с PCIe 5.0.

AMD Threadripper 2970WX

Выпущенный в 2018 году 24-ядерный монстр Threadripper 2970WX на сокете TR4 с TDP 250 Вт сегодня ощутимо устарел на фоне новых архитектур, но его уникальная квадрантная топология с четырьмя активными кристаллами памяти всё ещё впечатляет специалистов. Основанный на 12-нм техпроцессе Zen+, он предлагал огромные вычислительные возможности для рабочих станций своего времени.

Intel Xeon E5-2670 v2

Этот морально устаревший (2014 г.) 10-ядерный Xeon E5-2670 v2 на сокете 2011, работающий на 2.5 ГГц по 22нм технологии с TDP 115 Вт, предлагал серьезную многопоточную мощность для своего времени. Его ключевыми особенностями были передовая поддержка виртуализации VT-d и полный набор линий PCIe 3.0 для серверных платформ.

Обсуждение процессора Xeon E5-2670 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.