Epyc 9275F
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Epyc 9275F вышел в начале 2025 года как мощный серверный чип для задач виртуализации и облачных вычислений, заняв место в топе линейки F-серии с фокусом на плотность вычислительных ядер. Тогда его целевой аудиторией были владельцы дата-центров и корпоративные клиенты, нуждающиеся в максимальной параллельной производительности для тяжелых баз данных или научных симуляций. Интересно, что его архитектура Zen 5c, оптимизированная под высокую плотность ядер в серверных стойках, позже стала неожиданно востребованной среди энтузиастов-энтузиастов, пытавшихся впихнуть его в нестандартные настольные платформы для бюджетных многопоточных монстров.

Сегодня этот процессор выглядит специфично: он заметно проигрывает новейшим моделям по эффективности на ватт и одноядерной скорости, критичной для игр и многих повседневных приложений. Однако там, где нужен чистый многопоток для рендеринга, кодирования видео или запуска множества ВМ одновременно, он всё ещё способен удивить объёмом работы. Его актуальность для современных игр или быстрых рабочих станций минимальна – современные чипы делают то же быстрее и с меньшими усилиями.

Что касается аппетитов, то в серверном окружении с профессиональным охлаждением он считался вполне управляемым для своей производительности. Но в попытках установить его в настольный корпус он моментально превращался в настоящую печку, требуя массивных башенных кулеров или даже СЖО промышленного уровня – обычные системы охлаждения просто задыхались. Сегодня подобные эксперименты выглядят скорее как ностальгический курьез эпохи поиска халявной многопоточной мощи, чем практичное решение. Найти материнку с памятью DDR5 для него теперь сложно, а поддержка специфичных серверных функций в обычной ОС оставляла желать лучшего. Он был прирожденным тружеником серверных стоек, но в роли домашнего любимца требовал слишком много жертв и компромиссов.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.