Epyc 9254
vs
Xeon E5-2618L v4

AMD Epyc 9254 появился весной 2023 года как часть четвёртого поколения серверных процессоров Genoa от AMD. Это был крепкий "середнячок" в линейке Epyc, предназначенный прежде всего для плотных серверов в дата-центрах и виртуальных средах, где важен баланс между ядрами, частотой и ценой. Чип примечателен тем, что предлагает серьёзный вычислительный потенциал (24 ядра Zen 4) с относительно умеренным для серверного класса энергопотреблением и теплопакетом. Его архитектура стала большим шагом вперёд по сравнению с предшественниками Milan, особенно в плане пропускной способности памяти и поддержки новейших технологий вроде PCIe 5.0 и DDR5. Хотя он уступает абсолютным флагманам Genoa по количеству ядер, его производительность на ядро и в многопоточных задачах остаётся очень высокой даже на фоне современных аналогов Intel Sapphire Rapids, особенно в задачах, чувствительных к пропускной способности.

С точки зрения актуальности, Epyc 9254 – чисто рабочий инструмент: он превосходен для виртуализации, баз данных, облачных сервисов и сложных вычислений, но совершенно не для игр или домашних ПК. Его энергопотребление под нагрузкой ощутимо выше десктопных процессоров (представь небольшой электрообогреватель), поэтому требует серьёзного серверного охлаждения – мощные вентиляторы или водяные системы здесь норма. Хотя энтузиасты иногда берут подобные чипы для экзотических сборок из-за огромного количества ядер за разумные деньги, это скорее исключение из-за сложностей с материнскими платами и охлаждением. Для своих прямых задач он остаётся очень востребованным и перспективным решением благодаря отличному соотношению производительности и TDP. Выбирать его стоит только для серверных стоек или специализированных рабочих станций высокой мощности.

Этот Xeon E5-2618L v4 появился осенью 2017 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов начального уровня и плотно упакованных систем – там, где важен баланс ядер и скромных аппетитов к энергии. Заявленный TDP в 75 Вт для восьмиядерника тогда был привлекателен для администраторов, которым нужно было много виртуальных машин или параллельных задач без раздутых счетов за электричество и сложных систем охлаждения. Он никогда не был звездой производительности в своей нише, скорее надежным работягой для фоновых вычислений и баз данных малого масштаба. Сегодня на фоне куда более проворных и эффективных современных Xeon Scalable или даже последних Core i9 он выглядит откровенно медлительным, особенно в задачах с тяжелыми вычислениями или требовательных приложениях вроде современных САПР или рендеринга. Его восьми потоков хватит разве что для нетребовательных рабочих нагрузок – веб-сервера, файловое хранилище, простые виртуальные среды – но ожидать высокой скорости в современных играх или ресурсоемких редакторах не стоит. Хотя его низкое энергопотребление для восьми ядер все еще впечатляет простыми штатными кулерами и не требует сложной вентиляции, что могло бы соблазнить на использование в тихом бюджетном сервере или домашней лаборатории при условии нахождения по очень низкой цене б/у. Однако актуальность его уже минимальна: большинству современных задач он проигрывает даже свежим шестиядерным бюджетникам Intel Core или Ryzen по скорости отклика и общей плавности работы в многозадачности. По сути, это уже скорее музейный экспонат для специфичных серверных конфигураций или дешевый вариант для пробного запуска гипервизора на старом железе, чем реально конкурентный процессор для новых задач. Просто знай: если встретишь его в продаже б/у за гроши и нужен самый простой сервер – он тихо проработает, но быстрым его не назовешь даже рядом с нынешними бюджетными решениями.