Epyc 9254
vs
Opteron 4284

AMD Epyc 9254 появился весной 2023 года как часть четвёртого поколения серверных процессоров Genoa от AMD. Это был крепкий "середнячок" в линейке Epyc, предназначенный прежде всего для плотных серверов в дата-центрах и виртуальных средах, где важен баланс между ядрами, частотой и ценой. Чип примечателен тем, что предлагает серьёзный вычислительный потенциал (24 ядра Zen 4) с относительно умеренным для серверного класса энергопотреблением и теплопакетом. Его архитектура стала большим шагом вперёд по сравнению с предшественниками Milan, особенно в плане пропускной способности памяти и поддержки новейших технологий вроде PCIe 5.0 и DDR5. Хотя он уступает абсолютным флагманам Genoa по количеству ядер, его производительность на ядро и в многопоточных задачах остаётся очень высокой даже на фоне современных аналогов Intel Sapphire Rapids, особенно в задачах, чувствительных к пропускной способности.

С точки зрения актуальности, Epyc 9254 – чисто рабочий инструмент: он превосходен для виртуализации, баз данных, облачных сервисов и сложных вычислений, но совершенно не для игр или домашних ПК. Его энергопотребление под нагрузкой ощутимо выше десктопных процессоров (представь небольшой электрообогреватель), поэтому требует серьёзного серверного охлаждения – мощные вентиляторы или водяные системы здесь норма. Хотя энтузиасты иногда берут подобные чипы для экзотических сборок из-за огромного количества ядер за разумные деньги, это скорее исключение из-за сложностей с материнскими платами и охлаждением. Для своих прямых задач он остаётся очень востребованным и перспективным решением благодаря отличному соотношению производительности и TDP. Выбирать его стоит только для серверных стоек или специализированных рабочих станций высокой мощности.

Этот Opteron 4284 был типичным представителем серверных решений AMD на базе микроархитектуры Bulldozer в начале 2013 года. Он ориентировался на рынок недорогих одно- и двухсокетных серверов начального уровня, где требовалась приемлемая многопоточная производительность без запредельного бюджета. Архитектура Bulldozer тогда уже вызывала споры из-за своего модульного подхода к ядрам и не самого высокого IPC, что особенно сказывалось на задачах с плохой параллелизацией. Интересно, что подобные Opterоны иногда находили путь в экзотические энтузиастские сборки для настольных ПК, так как их можно было установить в некоторые стандартные материнские платы, предлагая много ядер за относительно скромные деньги, хотя и с оговорками по производительности в играх. Сегодня его производительность в любых задачах выглядит скромно даже на фоне самых доступных современных процессоров – новые модели обгоняют его с огромным запасом по всем параметрам из-за многолетнего прогресса архитектуры и техпроцесса. Для серьезных игр или современных рабочих нагрузок он давно не актуален, проигрывая даже бюджетным современным CPU в одноядерной мощности и общей эффективности. Энергоэффективность – не его конек: грелся он прилично, требуя добротного кулера даже в штатном серверном окружении, не говоря уже о нестандартном использовании. Сейчас его реальное применение ограничено разве что сверхбюджетными сетевыми задачами или как любопытный экспонат для коллекционеров старого железа эпохи Bulldozer. Если вдруг попадется в руки, ставить его в основной ПК в 2024 году смысла нет – современные бюджетники предложат куда лучший опыт при меньшем нагреве и энергопотреблении. Он хорошо отражает эпоху, когда AMD пыталась конкурировать в серверном сегменте количеством ядер по низкой цене, но без феноменальной эффективности.