Epyc 9224
vs
Xeon E5-4607 v2

Вот этот Epyc 9224 от AMD попал на рынок весной 2023 года как часть линейки Bergamo на архитектуре Zen 4c, позиционируясь как плотный и эффективный вариант для облачных сред и виртуализации там, где важнее количество потоков, чем максимальная тактовая частота каждого ядра. Сама Zen 4c интересна тем, что это оптимизированная версия Zen 4: ядра чуть компактнее и чуть медленнее на высокой частоте, но позволяют воткнуть их больше в один сокет – наш герой несет под крышкой целых 24 ядра и 48 потоков при базовой частоте всего около 2.5 GHz. По сравнению с топовыми десктопными чипами тех же лет он выглядит иначе – у них частота выше, но потоков меньше; с Intel Xeon его поколения он конкурирует схожей многоядерностью, но со своим фирменным упором AMD на ценовую эффективность.

Для игровых ПК он точно не звезда – низкие частоты не дадут раскрыться мощным видеокартам в большинстве проектов. Однако для специфических задач типа запуска множества виртуальных машин, Docker-контейнеров или тяжелых вычислений вроде рендеринга или научных симуляций его многоядерность очень к месту, особенно если цена привлекательна на вторичке. Энтузиасты иногда берут такие серверные камни для экзотических домашних сборок-"монстров", фокусированных на параллельных нагрузках. Кушать он просит немало – теплопакет под 200 Вт означает обязательное использование серьезной СВО или даже серверного кулера в корпусе с отличной вентиляцией, иначе он быстро упрется в температурные лимиты и снизит производительность.

Грубо говоря, в задачах, где важны все потоки сразу, он может быть сравним с топовыми десктопными флагманами AMD или даже их превосходить благодаря большему числу ядер, но там, где нужны высокие частоты на паре ядер – он заметно отстанет. Это узкий специалист для своих задач, актуальный сегодня в основном в нишевых проектах или там, где он оказался выгодной находкой.

Этот Xeon E5-4607 v2 появился летом 2016 как скромный труженик в линейке серверных процессоров Intel. Его позиция была сугубо бюджетной, рассчитанной на корпоративных клиентов, которым требовались базовые вычислительные мощности для файловых хранилищ или непритязательных серверных задач без лишних затрат. Что интересно, он полностью лишен функции Turbo Boost, а его частоты изначально казались скромноватыми даже для того времени – своеобразная плата за доступность.

Сегодня этот процессор выглядит скорее реликтом прошлого. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными, он ощутимо проигрывает в скорости выполнения повседневных операций и энергоэффективности. Для игр он уже давно не подходит, а серьезные рабочие задачи типа видеомонтажа или сложного моделирования будут выполняться на нем мучительно медленно. Основная ниша для него сейчас – предельно неприхотливые задачи: простейший домашний файловый сервер, прокси или резервное хранилище данных, где важнее низкая стоимость комплектующих, чем производительность.

Энергопотребление у него по меркам сегодняшнего дня высоковато (95 Вт TDP), но для его охлаждения вполне хватит недорогого башенного кулера или даже приличного боксового решения – критических температур и перегревов он обычно не вызывает из-за своих невысоких частот. Если у вас уже есть старый сервер на базе такого Xeon и он справляется с текущими задачами, можно продолжать его использовать в этом узком сегменте. Однако целенаправленно покупать его сейчас смысла мало – современные бюджетные решения предложат гораздо большую отзывчивость системы и меньшие счета за электричество. Он заметно медленнее даже недорогих современных Core i3 в однопоточных сценариях и сильно уступает сегодняшним процессорам в многопоточной работе.