Epyc 9184X
vs
Xeon E5-4620 v3

Этот AMD Epyc 9184X — свежий серверный зверь из начала 2024 года, занявший верхнюю строчку в линейке Epyc 9004X сразу после релиза. Он явно целился в тех, кому нужно максимум ядер для параллельных задач: облачные провайдеры, виртуализация, сложные расчеты. Интересно, что архитектура сочетает мощные Zen 4 и плотные Zen 4c ядра в одном кристалле — ход довольно нестандартный, позволяющий гибко распределять нагрузку внутри сервера.

Сравнивая его с современными монстрами от Intel или другими Epyc, чувствуется его особая ниша для очень специфичных, сверхплотных вычислений, где важнее количество потоков под управлением, чем тактовая частота каждого. Для игр он явно избыточен и неоптимален, а вот тяжелые инженерные симуляции или обработка больших данных — его стихия. Энтузиасты иногда берут такие чипы для экстремальных рабочих станций, если удается найти материнскую плату по сходной цене.

Потребляет он прилично — это не тот чип, что поставишь в компактный сервер. Требуется серьезное охлаждение: мощные кулеры или даже СЖО, иначе упрется в тепловой барьер под нагрузкой. Хотя он и мощнее многих "обычных" серверных CPU в многопотоке примерно на 15-20%, стоит помнить про его узкую специализацию. Для большинства стандартных задач существуют более сбалансированные и экономичные Epyc. Сегодня он остается актуальным решением лишь в очень специфичных сценариях, где его уникальная плотность ядер раскрывается полностью.

Этот Xeon E5-4620 v3 появился в 2015 году как рабочая лошадка для серверов и продвинутых рабочих станций, не флагман, но солидный 12-ядерник без гипертрединга на проверенной архитектуре Haswell-EP. Интересно, что позже его массово вывезли со списанных серверов на вторичный рынок — особенно полюбили в Китае, где на его базе делали очень бюджетные "многопоточные" сборки для энтузиастов. Сегодня он заметно уступает даже скромным современным чипам: тот же Ryzen 5 или Core i5 нового поколения ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх из-за куда более высоких частот и эффективности ядер, плюс поддерживают современные стандарты памяти и шин. Его сильная сторона — чистая многопоточная производительность в рендеринге или виртуализации, но даже там новые бюджетники часто приближаются к его уровню, потребляя при этом гораздо меньше энергии.

Грелся он прилично — 105 Вт по спецификации означало, что без добротного кулера просто не обойтись, хотя стандартные воздушные башни от десктопных процессоров справлялись. Для игр он не идеален: низкие частоты и отсутствие разгона делали его не самым резвым, уступая даже старым игровым i7 того же периода. Сейчас его можно рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для специфических многопоточных задач в подержанных системах, если достался почти даром и есть адекватная материнка. Новые игры или тяжёлые рабочие приложения уже ощутимо нагружают его, выдавая не комфортную производительность. Впрочем, если вам нужно просто запустить десяток лёгких виртуальных машин или рендерить без спешки — своё дело он ещё сделает, но без намёка на быстродействие.