Epyc 9184X
vs
Xeon E5-2680

Этот AMD Epyc 9184X — свежий серверный зверь из начала 2024 года, занявший верхнюю строчку в линейке Epyc 9004X сразу после релиза. Он явно целился в тех, кому нужно максимум ядер для параллельных задач: облачные провайдеры, виртуализация, сложные расчеты. Интересно, что архитектура сочетает мощные Zen 4 и плотные Zen 4c ядра в одном кристалле — ход довольно нестандартный, позволяющий гибко распределять нагрузку внутри сервера.

Сравнивая его с современными монстрами от Intel или другими Epyc, чувствуется его особая ниша для очень специфичных, сверхплотных вычислений, где важнее количество потоков под управлением, чем тактовая частота каждого. Для игр он явно избыточен и неоптимален, а вот тяжелые инженерные симуляции или обработка больших данных — его стихия. Энтузиасты иногда берут такие чипы для экстремальных рабочих станций, если удается найти материнскую плату по сходной цене.

Потребляет он прилично — это не тот чип, что поставишь в компактный сервер. Требуется серьезное охлаждение: мощные кулеры или даже СЖО, иначе упрется в тепловой барьер под нагрузкой. Хотя он и мощнее многих "обычных" серверных CPU в многопотоке примерно на 15-20%, стоит помнить про его узкую специализацию. Для большинства стандартных задач существуют более сбалансированные и экономичные Epyc. Сегодня он остается актуальным решением лишь в очень специфичных сценариях, где его уникальная плотность ядер раскрывается полностью.

Этот Intel Xeon E5-2680 был серьёзным игроком на серверном поле ещё в 2012 году, представившим поколение Sandy Bridge-EP. Тогда он позиционировался как надежный многопроцессорный вариант для корпоративных серверов и рабочих станций, где требовалось много потоков и надёжность. Интересно, что он быстро стал звездой бюджетных энтузиастских сборок благодаря доступности на вторичном рынке после списания серверов – восемь ядер и шестнадцать потоков за смешные деньги манили геймеров и монтажеров. Архитектура Ivy Bridge принесла улучшения, но сам E5-2680 на базе Sandy Bridge уже тогда не блистал в однопоточных задачах, уступая десктопным Core i7 того же периода.

Сегодня этот ветеран выглядит архаично на фоне любых современных аналогов, даже бюджетных Ryzen или Core i3. Последние не просто быстрее по ядру, они несут в себе кучу технологий вроде PCIe 4.0/5.0 и гораздо эффективнее. В играх он откровенно слаб для современных проектов, управится разве что со старыми или нетребовательными киберспортивными дисциплинами на средних-низких настройках. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования его многопоточность ещё может быть ощутима, но скорость выполнения будет в разы ниже новой техники.

Главная боль – его аппетит и жара. При полной нагрузке легко съедает под 130 Вт, требуя действительно мощного и шумного башенного кулера, маленькие боксы тут не справятся. В серверных шасси это было нормой, но в домашнем корпусе такой теплопакет ощутим. Искать его сейчас стоит только если он буквально достался даром в комплекте с материнкой на LGA2011. Тогда он может послужить основой для очень бюджетного ПК под офисные задачи, веб-сёрфинг или как временное решение. Однако будь готов к сложностям с поиском совместимых плат и оперативки DDR3 – их век тоже подходит к концу. Как рабочая лошадка он давно списан, но как любопытный артефакт эпохи доступных серверных ядер для народа – ещё может вызвать улыбку у знатоков железной истории.