Epyc 9175F vs Xeon E5-2699C v4 [8 тестов в 2 бенчмарках]

Epyc 9175F
vs
Xeon E5-2699C v4

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Epyc 9175F vs Xeon E5-2699C v4

Основные характеристики ядер Epyc 9175F Xeon E5-2699C v4
Количество модулей ядер16
Количество производительных ядер1622
Потоков производительных ядер3244
Базовая частота P-ядер4.2 ГГц2.2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Epyc 9175F Xeon E5-2699C v4
Сегмент процессораServer
Кэш Epyc 9175F Xeon E5-2699C v4
Кэш L1Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 48 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L210.766 МБ0.25 МБ
Кэш L3512 МБ55 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Epyc 9175F Xeon E5-2699C v4
TDP320 Вт145 Вт
Максимальный TDP400 Вт
Память Epyc 9175F Xeon E5-2699C v4
Максимальный объем6 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Epyc 9175F Xeon E5-2699C v4
Тип сокетаSP5LGA 2011 v3
Прочее Epyc 9175F Xeon E5-2699C v4
Дата выхода01.01.202501.07.2017

В среднем Epyc 9175F опережает Xeon E5-2699C v4 в 3,7 раза в однопоточных и в 8,8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Epyc 9175F Xeon E5-2699C v4
Geekbench 4 Multi-Core
+571,18% 98691 points
14704 points
Geekbench 4 Single-Core
+295,81% 8775 points
2217 points
Geekbench 5 Multi-Core
+1274,28% 56909 points
4141 points
Geekbench 5 Single-Core
+295,01% 2453 points
621 points
Geekbench 6 Multi-Core
+1070,73% 26119 points
2231 points
Geekbench 6 Single-Core
+284,27% 2955 points
769 points
PassMark Epyc 9175F Xeon E5-2699C v4
PassMark Multi
+209,25% 65792 points
21275 points
PassMark Single
+186,26% 4271 points
1492 points

Описание процессоров
Epyc 9175F
и
Xeon E5-2699C v4

Этот Epyc 9175F вышел в самом начале 2025 года как довольно любопытный вариант в линейке серверных чипов AMD. Тогда он позиционировался как мощное решение для задач, где критична скорость вычислений на ядро, а не только их общее количество, привлекал владельцев небольших серверов и требовательных рабочих станций. Характерная особенность – отсутствие интегрированной графики (суффикс F), что изначально нацеливало его исключительно на пару с дискретными ускорителями или в вычислительных кластерах. Интересно, что позже его частенько пересаживали в энтузиастские десктопы на спецплатформах, стремясь получить максимум производительности в однопотоке без лишних затрат на ядра.

Сегодня он смотрится уже не как флагман, но всё ещё способен тянуть многие ресурсоёмкие приложения. Просто не ждите от него чудес в новейших AAA-играх на ультра-настройках или при рендеринге сложной 3D-графики в реальном времени – современные чипы ощутимо проворнее. Однако для кодирования видео, работы с базами данных или запуска виртуальных машин он остается весьма крепким середнячком. Его сильная сторона – стабильная работа под постоянной нагрузкой в многопоточных сценариях, хотя там он всё равно уступает более новым и многоядерным собратьям.

Главная его особенность сейчас – прожорливость и нагрев. Этот камень требовал серьёзных систем охлаждения с самого начала – мощные башенные кулеры или даже СВО были нормой из-за его TDP под 320 Ватт. Сегодня держать его холодным – задача не для слабых радиаторов и корпусов с плохой вентиляцией, шума от системы охлаждения не избежать. Энергопотребление тоже чувствительно бьёт по карману по сравнению с нынешними, более эффективными чипами. Если вы найдете его по бросовой цене и готовы мириться с тепловыделением и питанием, он может оживить старый сервер или стать основой бюджетной рабочей станции для задач попроще. Просто осознавайте его реальные возможности и ограничения сегодня – это уже не топ, но рабочий инструмент для специфических нужд.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.

Сравнивая процессоры Epyc 9175F и Xeon E5-2699C v4, можно отметить, что Epyc 9175F относится к для лэптопов сегменту. Epyc 9175F превосходит Xeon E5-2699C v4 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2699C v4 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Epyc 9175F и Xeon E5-2699C v4
с другими процессорами из сегмента Server

AMD Epyc 9124

Этот мощный серверный процессор AMD Epyc 9124, выпущенный весной 2023 года, оснащен 16 ядрами Zen 4 (32 потока), работает на частотах до 3.8 ГГц и отличается высокой производительностью благодаря современному 5-нм техпроцессу и сокету SP5. Он довольно прожорлив (TDP 200 Вт), но хвастается поддержкой DDR5 и PCIe 5.0, что дает ему преимущество в пропускной способности подсистем памяти и ввода-вывода.

Intel Xeon Platinum 8380

40-ядерный/80-потоковый процессор Ice Lake-SP с тактовыми частотами 2.3-3.4 GHz. TDP 270W. Оснащен 60MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR4-3200. Флагманское решение для масштабируемых ЦОД.

Intel Xeon W-3275M

Представленный в середине 2019 года серверный тяжеловес Intel Xeon W-3275M оснащен внушительными 28 ядрами и потворным TDP в 205 Вт, предлагая поддержку уникальной для настольных платформ восьмиканальной памяти DDR4 в сокете LGA3647. Этот морально устаревающий, но все еще мощный процессор на 14-нм техпроцессе имел базовую частоту 2,5 ГГц.

Intel Xeon E5-2680 v3

Этот 12-ядерный серверный процессор на сокете LGA 2011-3 с базовой частотой 2,5 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 120 Вт) стал доступен в 2014 году и был вполне честным трудягой для своего времени. Сегодня он ощутимо уступает современным решениям в производительности и энергоэффективности, хотя его поддержка DDR4 и 40 линий PCIe 3.0 остаются полезными для многих серверных задач.

AMD Epyc 9R14

Выпущенный летом 2023 года топовый серверный процессор AMD Epyc 9R14 на архитектуре Zen 4 (4 нм) оснащен 12 мощными ядрами с базовой частотой 3.2 ГГц и внушительным TDP в 400 Вт под сокет SP5. Его ключевые особенности — уникальная чиплетная архитектура с объединенным кэшем L3 и поддержка восьми каналов памяти DDR5 для исключительной пропускной способности.

AMD Epyc 9684X

96-ядерный/192-потоковый процессор с 3D V-Cache (1152MB L3). TDP 400W. Эксклюзивное решение для САПР, молекулярного моделирования и других memory-bound задач. Максимизирует IPC в специализированных рабочих нагрузках.

Intel Xeon Platinum 8170

26-ядерный/52-потоковый процессор Skylake-SP с тактовыми частотами 2.1-3.7 GHz. TDP 165W. Обладает 35.75MB L3 кэша и поддерживает 6-канальную память DDR4-2666. Для enterprise-приложений и виртуализации.

AMD Threadripper Pro 5955WX

Выпущенный в начале 2022 года 16-ядерный монстр AMD Ryzen Threadripper Pro 5955WX на сокете sWRX8, созданный по 7-нм техпроцессу и потребляющий до 280 Вт, предлагает высокие частоты до 4.5 ГГц и уникальные для десктопов возможности: поддержку восьмиканальной памяти DDR5-3200 и огромной пропускной способности PCIe 4.0 (128 линий), что делает его очень мощным инструментом для тяжёлых рабочих задач, хотя морально он уже уступает более новым поколениям.

Обсуждение Epyc 9175F и Xeon E5-2699C v4

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.