Epyc 9174F
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот AMD Epyc 9174F явился в середине 2023 года как специализированный игрок в линейке серверных процессоров Genoa. Он создан не для массового рынка, а для задач, где критичен интенсивный ввод-вывод данных – подумай о виртуализации или хранилищах информации с десятками дисков. Интересно, что буква "F" в названии намекает на отсутствие встроенного графического ядра, что для сервера скорее норма, но выделяет его среди некоторых универсальных коллег по линейке Epyc.

Сегодня его главное поле боя – серверные стойки дата-центров, где требуется много ядер и пропускная способность для параллельной обработки множества запросов. Для домашнего ПК или даже мощной рабочей станции он избыточен и неудобен архитектурно. Современные десктопные флагманы, даже топовые Ryzen или Core i9, проигрывают ему в чистой многопоточной мощи для серверных сценариев, но куда лучше приспособлены для игр и типичных приложений. Этой "рабочей лошадке" нужна серьезная инфраструктура: он прожорлив по энергии и требует профессионального охлаждения мощными турбинами серверных кулеров и внушительных блоков питания, о домашних башнях можно забыть.

Актуален он строго в своей нише – построении надежных серверов СХД или платформ виртуализации, где его производительность на вес золота. Но для сборки бюджетного ПК он категорически не годится: стоимость, сложность платформы и аппетиты по питанию сразу выбивают его из этого сегмента. Если тебе нужен серверный зверь для конкретных задач ввода-вывода – он по-прежнему серьезный инструмент. Для всего остального есть куда более практичные и экономичные варианты.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.