Epyc 9135
vs
Xeon W-1250

Этот Epyc 9135 вышел осенью 2024 как аккуратное обновление серверной линейки AMD на ядрах Zen 4. Он позиционировался как доступный вход в мир современных дата-центров для компаний, которым не нужны топовые 128-ядерные монстры, но критична стабильность и эффективность. По сути, он занял нишу "рабочей лошадки" начального уровня для виртуализации и некрупных баз данных.

Серьёзных сенсаций или проблем архитектуры конкретно у этой модели не отмечено – она просто добротно выполняла свою работу с типичным для Zen 4 тепловыделением около 100-120 Вт. В бюджетных домашних сборках его почти не встретишь – цена и сокет TR5 слишком специализированы. По сравнению с современниками он не претендует на лидерство в одноядерной скорости или абсолютной мощности, но демонстрирует отличный баланс многопоточности и цены за ядро среди серверных решений.

Сегодня он остаётся вполне актуальным для своих задач: управление виртуальными машинами, веб-серверы средней нагрузки, корпоративные приложения. Для игр или сборок энтузиастов он категорически не подходит из-за низкой тактовой частоты и платформенных ограничений. Его энергопотребление требует качественного активного охлаждения в серверном шасси – простой башенный кулер не справится, так как тепло рассеивается мощно и постоянно.

Если вам нужно развернуть десяток виртуальных машин или обеспечить работу отказоустойчивого кластера без сверхбюджета – Epyc 9135 может быть разумным выбором. Он предлагает надежную многопоточную производительность для стандартных серверных нужд без лишних наворотов. Просто знайте: это инструмент для работы, а не для экспериментов или игр.

Этот Xeon W-1250 пришел летом 2020 как недорогой входной билет в мир профессиональных рабочих станций Intel под сокет LGA1200. Он позиционировался для малого бизнеса и профи, которым нужна стабильность ECC-памяти без запредельной мощности топовых Xeon или Core i9. По сути, он был близнецом Core i5-10500, но лишен встроенной графики и получил поддержку ECC RAM — редкий плюс в этом сегменте для тех, кому важна безошибочность данных. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже рядовые современные i5 или Ryzen 5 часто предлагают сравнимую или лучшую многопоточную отдачу при заметно меньшем тепловыделении.

Для нетребовательных рабочих задач типа офисного пакета, легкого программирования или бухгалтерского софта он еще вполне тянет, особенно с достаточным объемом RAM и SSD. В играх он не станет узким местом с хорошей дискретной видеокартой для разрешений 1080p и средних-высоких настроек, но рассчитывать на запредельный FPS в новинках не стоит. Энтузиасты его обычно обходят стороной — нет разгонного потенциала, а возможности апгрейда на том же сокете ограничены более старым поколением.

Тепловыделение у него умеренное — около 80 Вт под нагрузкой, что позволяет обойтись недорогим, но качественным башенным кулером среднего класса. Система не превратится в пылесос, но ставить совсем слабенький боксовый охладитель я бы не советовал для долгой стабильной работы под напряжением. Если сейчас он у вас в системе и устраивает по скорости — менять его нет срочной необходимости. Но для сборки с нуля сегодня он уже не лучший выбор, разве что попадется по совсем символической цене или нужна именно поддержка ECC в бюджетном формате без серверного железа. Его время как актуального решения прошло, он уступил дорогу более эффективным и быстрым чипам.