Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Epyc 9124 | Xeon L5420 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 16 | — |
Количество производительных ядер | 16 | 4 |
Потоков производительных ядер | 32 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.5 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Epyc 9124 | Xeon L5420 |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Epyc 9124 | Xeon L5420 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 10.766 МБ | 6 МБ |
Кэш L3 | 64 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 9124 | Xeon L5420 |
---|---|---|
TDP | 200 Вт | 50 Вт |
Максимальный TDP | 240 Вт | — |
Память | Epyc 9124 | Xeon L5420 |
---|---|---|
Максимальный объем | 6 ГБ | — |
Поддержка ECC | — | Есть |
Разгон и совместимость | Epyc 9124 | Xeon L5420 |
---|---|---|
Тип сокета | SP5 | LGA 771 |
Прочее | Epyc 9124 | Xeon L5420 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2023 | 01.01.2009 |
Geekbench | Epyc 9124 | Xeon L5420 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+1275,26%
75474 points
|
5488 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+290,11%
5563 points
|
1426 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+1425,70%
87667 points
|
5746 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+268,74%
6582 points
|
1785 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+845,36%
22528 points
|
2383 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+277,69%
1507 points
|
399 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+856,77%
15117 points
|
1580 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+464,49%
1987 points
|
352 points
|
PassMark | Epyc 9124 | Xeon L5420 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+1937,14%
43656 points
|
2143 points
|
PassMark Single |
+146,09%
2707 points
|
1100 points
|
Выпущенный в апреле 2023 года, AMD Epyc 9124 занял место доступного входа в линейку серверных процессоров Genoa на архитектуре Zen 4. Он позиционировался для задач корпоративного уровня, где требовалась надежная многопоточность без премиальной цены флагманов, отлично подходя для плотных серверных стоек начального сегмента или виртуализации. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его иногда можно было встретить в экстремальных домашних сборках энтузиастов, искавших максимум ядер за минимальный бюджет, хотя полноценно раскрыть потенциал могла только серверная платформа с поддержкой многопроцессорных конфигураций и большим объемом памяти. По сравнению с современными десктопными Ryzen, он заточен под совершенно другие приоритеты — стабильность 24/7 и параллельные задачи, а не высокие тактовые частоты для игр или быстрой однопоточной работы. Для игр сейчас он далек от идеала — пиковые частоты не его сильная сторона. Зато в рабочих задачах типа рендеринга, компиляции кода или обработки больших данных он все еще весьма актуален благодаря неплохой многопоточной производительности для своего класса, превосходя многие потребительские чипы в подобных сценариях при правильной конфигурации. Его энергопотребление требует серьезного подхода — готовьтесь к системе охлаждения уровня небольшого сауны и блок питания помощнее, обычный кулер от домашнего ПК тут не справится. Серьезных архитектурных проблем или перегревов за ним не водилось, но его истинное место — серверные шкафы с мощными воздушными потоками или жидкостным охлаждением. Сегодня он остается практичным выбором для бюджетных серверных решений или специфичных энтузиастских проектов, где ключевым фактором выступает цена за ядро в стабильной многопоточной среде.
В свое время L5420 был одним из популярных серверных чипов Intel на архитектуре Penryn, вышедшем в конце 2008 года как часть энергоэффективной линейки "Low Power" для одно- и двухпроцессорных стоек и рабочих станций. Он не был топом линейки (тут царствовали Harpertown), но привлекал внимание малым теплопакетом для своих 4 ядер и низкой ценой на вторичном рынке. Интересно, что благодаря совместимости с некоторыми десктопными сокетами (LGA 775) на модифицированных биосах, он стал хитом среди умельцев, собиравших мощные бюджетные ПК из списанных серверов — разгон на шине FSB открывал ему вторую жизнь дома. По многоядерной производительности он тогда уверенно соперничал с Core 2 Quad Q9xxx серии в задачах рендеринга или кодинга.
Сегодня его век практически закончился даже для самых скромных задач. Он безнадежно устарел: современные браузеры, офисные пакеты и ОС потребуют куда больше ресурсов, а его SSE4.1 уже недостаточно для многих современных инструкций. В играх, даже старых, он будет явным узким местом для любой мало-мальски современной видеокарты. Энергопотребление хоть и было умеренным для сервера своего времени (не костер, но грелся), по современным меркам выглядит расточительным, требуя хоть и не экстремального, но добротного кулера для стабильной работы под постоянной нагрузкой.
Единственное, где он еще может послужить — это крайне неприхотливые задачи типа простого файлового NAS, роутера на стероидах, терминального сервера для очень старых программ или медиацентра для базового воспроизведения — но только если он уже есть под рукой и в рабочем состоянии. Покупать его для новой сборки в 2024 году нет смысла, разве что ради ностальгического эксперимента или супербюджетного проекта в регионах с ограниченным доступом к железу. Его время как доступного мультипоточника давно прошло, уступив место куда более шустрым и экономичным современникам даже в бюджетном сегменте. Это был крепкий середняк серверного мира, ставший народным героем бюджетных ПК на пару лет, но сейчас он скорее музейный экспонат, чем рабочий инструмент.
Сравнивая процессоры Epyc 9124 и Xeon L5420, можно отметить, что Epyc 9124 относится к компактного сегменту. Epyc 9124 превосходит Xeon L5420 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon L5420 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
40-ядерный/80-потоковый процессор Ice Lake-SP с тактовыми частотами 2.3-3.4 GHz. TDP 270W. Оснащен 60MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR4-3200. Флагманское решение для масштабируемых ЦОД.
Высокопроизводительный серверный процессор AMD Epyc 9175F на архитектуре Zen 5 с 32 ядрами и TDP 350 Вт, выпущенный в январе 2025 года, готов к сложным вычислениям благодаря современной подсистеме памяти DDR5 и скоростным интерфейсам PCIe 5.0. Его уникальная модульная структура Chiplet Design и интегрированный контроллер ввода-вывода обеспечивают исключительную пропускную способность для дата-центров.
Представленный в середине 2019 года серверный тяжеловес Intel Xeon W-3275M оснащен внушительными 28 ядрами и потворным TDP в 205 Вт, предлагая поддержку уникальной для настольных платформ восьмиканальной памяти DDR4 в сокете LGA3647. Этот морально устаревающий, но все еще мощный процессор на 14-нм техпроцессе имел базовую частоту 2,5 ГГц.
Этот 12-ядерный серверный процессор на сокете LGA 2011-3 с базовой частотой 2,5 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 120 Вт) стал доступен в 2014 году и был вполне честным трудягой для своего времени. Сегодня он ощутимо уступает современным решениям в производительности и энергоэффективности, хотя его поддержка DDR4 и 40 линий PCIe 3.0 остаются полезными для многих серверных задач.
26-ядерный/52-потоковый процессор Skylake-SP с тактовыми частотами 2.1-3.7 GHz. TDP 165W. Обладает 35.75MB L3 кэша и поддерживает 6-канальную память DDR4-2666. Для enterprise-приложений и виртуализации.
Выпущенный летом 2023 года топовый серверный процессор AMD Epyc 9R14 на архитектуре Zen 4 (4 нм) оснащен 12 мощными ядрами с базовой частотой 3.2 ГГц и внушительным TDP в 400 Вт под сокет SP5. Его ключевые особенности — уникальная чиплетная архитектура с объединенным кэшем L3 и поддержка восьми каналов памяти DDR5 для исключительной пропускной способности.
96-ядерный/192-потоковый процессор с 3D V-Cache (1152MB L3). TDP 400W. Эксклюзивное решение для САПР, молекулярного моделирования и других memory-bound задач. Максимизирует IPC в специализированных рабочих нагрузках.
Выпущенный в 2021 году Intel Xeon Gold 5218R предлагает 20 производительных ядер (2.1 / 3.9 ГГц) на сокете LGA4189 с поддержкой памяти Optane DC Persistent Memory и аппаратного шифрования AVX-512. Несмотря на внушительные возможности для виртуализации и серверных задач, его возраст и технологии (14 нм, TDP 125 Вт) начинают ограничивать актуальность на фоне новейших решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!