Epyc 9124
vs
Xeon E5-2609 v2

Выпущенный в апреле 2023 года, AMD Epyc 9124 занял место доступного входа в линейку серверных процессоров Genoa на архитектуре Zen 4. Он позиционировался для задач корпоративного уровня, где требовалась надежная многопоточность без премиальной цены флагманов, отлично подходя для плотных серверных стоек начального сегмента или виртуализации. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его иногда можно было встретить в экстремальных домашних сборках энтузиастов, искавших максимум ядер за минимальный бюджет, хотя полноценно раскрыть потенциал могла только серверная платформа с поддержкой многопроцессорных конфигураций и большим объемом памяти. По сравнению с современными десктопными Ryzen, он заточен под совершенно другие приоритеты — стабильность 24/7 и параллельные задачи, а не высокие тактовые частоты для игр или быстрой однопоточной работы. Для игр сейчас он далек от идеала — пиковые частоты не его сильная сторона. Зато в рабочих задачах типа рендеринга, компиляции кода или обработки больших данных он все еще весьма актуален благодаря неплохой многопоточной производительности для своего класса, превосходя многие потребительские чипы в подобных сценариях при правильной конфигурации. Его энергопотребление требует серьезного подхода — готовьтесь к системе охлаждения уровня небольшого сауны и блок питания помощнее, обычный кулер от домашнего ПК тут не справится. Серьезных архитектурных проблем или перегревов за ним не водилось, но его истинное место — серверные шкафы с мощными воздушными потоками или жидкостным охлаждением. Сегодня он остается практичным выбором для бюджетных серверных решений или специфичных энтузиастских проектов, где ключевым фактором выступает цена за ядро в стабильной многопоточной среде.

Этот Xeon E5-2609 v2 появился в 2014 как базовый вариант для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций. Он позиционировался для задач, где важна надежность и стабильность, а не высокая тактовая частота или турбо-ускорение, которое у него полностью отсутствовало. Пользователи тогда брали его под нетребовательные файловые серверы, веб-хосты или виртуальные машины с небольшим числом ядер.

Интересно, что его самая низкая в линейке частота в 2.5 ГГц и отсутствие Turbo Boost сделали его непривлекательным для массовых энтузиастских сборок того времени, в отличие от более мощных Xeon. Сейчас он выглядит как типичный трудяга прошлой эпохи, заметно отстающий от даже самых доступных современных CPU. По производительности на ядро он значительно уступает нынешним бюджетным чипам вроде Celeron или Pentium Gold, хотя четырех ядер хватает для базового веб-серфинга или офисных программ в многозадачности.

Для современных игр он уже малопригоден, равно как и для серьёзной работы с видео или сложным 3D. Его главная ниша сегодня — очень дешевые серверные платформы для элементарных задач или как временное решение в старом железе. С энергопотреблением в 80 Вт проблем обычно не было — это как яркая лампочка, и охлаждался он стандартными кулерами без шума и пыли. Если он у вас остался в системе и справляется с текущими нуждами, можно пользоваться дальше. Однако покупать его сегодня специально точно не стоит — даже скромные новые процессоры предложат заметно лучшую скорость и эффективность при сравнимой цене. Такой вот тихий ветеран серверных стоек.