Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Epyc 9124 | Threadripper 2990WX |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 16 | — |
Количество производительных ядер | 16 | 32 |
Потоков производительных ядер | 32 | 64 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Epyc 9124 | Threadripper 2990WX |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server | Desktop/Server |
Кэш | Epyc 9124 | Threadripper 2990WX |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ | Instruction: 32 x 64 KB | Data: 32 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 11024 МБ | 3512 МБ |
Кэш L3 | 64 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 9124 | Threadripper 2990WX |
---|---|---|
TDP | 200 Вт | 250 Вт |
Максимальный TDP | 240 Вт | — |
Память | Epyc 9124 | Threadripper 2990WX |
---|---|---|
Максимальный объем | 6 ГБ | — |
Разгон и совместимость | Epyc 9124 | Threadripper 2990WX |
---|---|---|
Тип сокета | SP5 | sTR4 |
Прочее | Epyc 9124 | Threadripper 2990WX |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2023 | 01.07.2018 |
Geekbench | Epyc 9124 | Ryzen Threadripper 2990WX |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+301,33%
75474 points
|
18806 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+487,43%
5563 points
|
947 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+139,29%
87667 points
|
36637 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+37,21%
6582 points
|
4797 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+19,10%
22528 points
|
18915 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+38,00%
1507 points
|
1092 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+75,11%
15117 points
|
8633 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+55,48%
1987 points
|
1278 points
|
PassMark | Epyc 9124 | Ryzen Threadripper 2990WX |
---|---|---|
PassMark Multi |
+35,66%
43656 points
|
32180 points
|
PassMark Single |
+18,62%
2707 points
|
2282 points
|
Выпущенный в апреле 2023 года, AMD Epyc 9124 занял место доступного входа в линейку серверных процессоров Genoa на архитектуре Zen 4. Он позиционировался для задач корпоративного уровня, где требовалась надежная многопоточность без премиальной цены флагманов, отлично подходя для плотных серверных стоек начального сегмента или виртуализации. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его иногда можно было встретить в экстремальных домашних сборках энтузиастов, искавших максимум ядер за минимальный бюджет, хотя полноценно раскрыть потенциал могла только серверная платформа с поддержкой многопроцессорных конфигураций и большим объемом памяти. По сравнению с современными десктопными Ryzen, он заточен под совершенно другие приоритеты — стабильность 24/7 и параллельные задачи, а не высокие тактовые частоты для игр или быстрой однопоточной работы. Для игр сейчас он далек от идеала — пиковые частоты не его сильная сторона. Зато в рабочих задачах типа рендеринга, компиляции кода или обработки больших данных он все еще весьма актуален благодаря неплохой многопоточной производительности для своего класса, превосходя многие потребительские чипы в подобных сценариях при правильной конфигурации. Его энергопотребление требует серьезного подхода — готовьтесь к системе охлаждения уровня небольшого сауны и блок питания помощнее, обычный кулер от домашнего ПК тут не справится. Серьезных архитектурных проблем или перегревов за ним не водилось, но его истинное место — серверные шкафы с мощными воздушными потоками или жидкостным охлаждением. Сегодня он остается практичным выбором для бюджетных серверных решений или специфичных энтузиастских проектов, где ключевым фактором выступает цена за ядро в стабильной многопоточной среде.
Знаешь, этот AMD Ryzen Threadripper 2990WX в 2018 году был настоящим монстром – флагман для тех, кому мало даже топовых HEDT-платформ от Intel. Целевая аудитория тогда? Мощные рабочие станции для рендеринга, компиляции кода, сложных симуляций – профессионалы, жаждавшие ядер. Интересно, что его уникальная архитектура на четырёх чиплетах Zen+ создала необычный сценарий: половина ядер имела прямой доступ к памяти из-за особенностей подключения чиплетов к контроллеру ввода-вывода, что иногда влияло на производительность в некоторых приложениях.
Сейчас смотришь на него и понимаешь – времена меняются. Даже современные флагманские Ryzen 9 с меньшим числом ядер часто демонстрируют куда более эффективную производительность в играх и многих повседневных задачах благодаря кардинально улучшенной архитектуре и куда лучшей интеграции памяти. Для современных игр он уже не самый лучший выбор – частоты не те, архитектура не оптимизирована под быструю однопоточность. Однако в чисто многопоточных рабочих нагрузках типа рендеринга или кодирования видео он всё ещё способен неплохо удивить своей производительностью, если ПО грамотно использует все его ресурсы.
Но будь готов к его аппетитам: потребляет он прилично – под 250 Вт под нагрузкой не редкость. Такой прожорливый зверь требует очень серьёзного охлаждения – тут никакие боксовые кулеры не спасут, нужна мощная башенка с большим запасом или даже СЖО. Зимой он может и квартиру слегка подогреть. Сегодня он вряд ли станет основой новой топовой сборки для геймера, но если ты энтузиаст с конкретными многопоточными задачами и бюджет ограничен, а сам процессор удалось купить дёшево – он ещё способен принести пользу. Просто помни про его специфику и необходимость в хорошей материнской плате и системе питания.
Сравнивая процессоры Epyc 9124 и Threadripper 2990WX, можно отметить, что Epyc 9124 относится к портативного сегменту. Epyc 9124 превосходит Threadripper 2990WX благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Threadripper 2990WX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce RTX 3080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: gtx 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP5 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
40-ядерный/80-потоковый процессор Ice Lake-SP с тактовыми частотами 2.3-3.4 GHz. TDP 270W. Оснащен 60MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR4-3200. Флагманское решение для масштабируемых ЦОД.
Высокопроизводительный серверный процессор AMD Epyc 9175F на архитектуре Zen 5 с 32 ядрами и TDP 350 Вт, выпущенный в январе 2025 года, готов к сложным вычислениям благодаря современной подсистеме памяти DDR5 и скоростным интерфейсам PCIe 5.0. Его уникальная модульная структура Chiplet Design и интегрированный контроллер ввода-вывода обеспечивают исключительную пропускную способность для дата-центров.
Представленный в середине 2019 года серверный тяжеловес Intel Xeon W-3275M оснащен внушительными 28 ядрами и потворным TDP в 205 Вт, предлагая поддержку уникальной для настольных платформ восьмиканальной памяти DDR4 в сокете LGA3647. Этот морально устаревающий, но все еще мощный процессор на 14-нм техпроцессе имел базовую частоту 2,5 ГГц.
Этот 12-ядерный серверный процессор на сокете LGA 2011-3 с базовой частотой 2,5 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 120 Вт) стал доступен в 2014 году и был вполне честным трудягой для своего времени. Сегодня он ощутимо уступает современным решениям в производительности и энергоэффективности, хотя его поддержка DDR4 и 40 линий PCIe 3.0 остаются полезными для многих серверных задач.
26-ядерный/52-потоковый процессор Skylake-SP с тактовыми частотами 2.1-3.7 GHz. TDP 165W. Обладает 35.75MB L3 кэша и поддерживает 6-канальную память DDR4-2666. Для enterprise-приложений и виртуализации.
Выпущенный летом 2023 года топовый серверный процессор AMD Epyc 9R14 на архитектуре Zen 4 (4 нм) оснащен 12 мощными ядрами с базовой частотой 3.2 ГГц и внушительным TDP в 400 Вт под сокет SP5. Его ключевые особенности — уникальная чиплетная архитектура с объединенным кэшем L3 и поддержка восьми каналов памяти DDR5 для исключительной пропускной способности.
96-ядерный/192-потоковый процессор с 3D V-Cache (1152MB L3). TDP 400W. Эксклюзивное решение для САПР, молекулярного моделирования и других memory-bound задач. Максимизирует IPC в специализированных рабочих нагрузках.
Выпущенный в 2021 году Intel Xeon Gold 5218R предлагает 20 производительных ядер (2.1 / 3.9 ГГц) на сокете LGA4189 с поддержкой памяти Optane DC Persistent Memory и аппаратного шифрования AVX-512. Несмотря на внушительные возможности для виртуализации и серверных задач, его возраст и технологии (14 нм, TDP 125 Вт) начинают ограничивать актуальность на фоне новейших решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!