Epyc 9124
vs
EPYC 9965

Выпущенный в апреле 2023 года, AMD Epyc 9124 занял место доступного входа в линейку серверных процессоров Genoa на архитектуре Zen 4. Он позиционировался для задач корпоративного уровня, где требовалась надежная многопоточность без премиальной цены флагманов, отлично подходя для плотных серверных стоек начального сегмента или виртуализации. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его иногда можно было встретить в экстремальных домашних сборках энтузиастов, искавших максимум ядер за минимальный бюджет, хотя полноценно раскрыть потенциал могла только серверная платформа с поддержкой многопроцессорных конфигураций и большим объемом памяти. По сравнению с современными десктопными Ryzen, он заточен под совершенно другие приоритеты — стабильность 24/7 и параллельные задачи, а не высокие тактовые частоты для игр или быстрой однопоточной работы. Для игр сейчас он далек от идеала — пиковые частоты не его сильная сторона. Зато в рабочих задачах типа рендеринга, компиляции кода или обработки больших данных он все еще весьма актуален благодаря неплохой многопоточной производительности для своего класса, превосходя многие потребительские чипы в подобных сценариях при правильной конфигурации. Его энергопотребление требует серьезного подхода — готовьтесь к системе охлаждения уровня небольшого сауны и блок питания помощнее, обычный кулер от домашнего ПК тут не справится. Серьезных архитектурных проблем или перегревов за ним не водилось, но его истинное место — серверные шкафы с мощными воздушными потоками или жидкостным охлаждением. Сегодня он остается практичным выбором для бюджетных серверных решений или специфичных энтузиастских проектов, где ключевым фактором выступает цена за ядро в стабильной многопоточной среде.

Этот Epyc 9965 – настоящий зверь из свежей линейки Zen 5, вышедшей осенью 2024 года как топовый серверный процессор для дата-центров. AMD явно метила в сегмент высокоплотных облачных вычислений и виртуализации, предлагая максимум ядер в стандартном форм-факторе. Интересно, что он быстро привлек внимание не только корпораций, но и определенной группы энтузиастов, шептавшихся о его потенциале в экстремальных рабочих станциях для рендеринга или симуляций.

Сравнивая его с современными конкурентами вроде флагманских Xeon, он ощущается как инструмент для другой весовой категории – где важен абсолютный параллелизм задач, а не просто пиковая скорость в играх. Для современных игр он, конечно, избыточен и нерационален, но в тяжелых рабочих нагрузках типа кодирования видео, научных расчетов или управления десятками виртуальных машин он и сейчас тянет на ура. Если ты занимаешься чем-то подобным профессионально, его мощности хватит с запасом еще на пару поколений вперед.

Правда, с аппетитом к электричеству у него все серьезно – стандартный TDP под 280 Вт требует действительно мощного и качественного охлаждения. Представь себе не просто коробочку с вентилятором, а основательную башню или даже систему жидкостного охлаждения, иначе он быстро упрется в тепловую стену. В серверном шасси это решаемо, а вот в домашнем корпусе уже адская инженерная задача. Его часто брали на вторичке энтузиасты ради запредельного многопоточного потенциала за относительно небольшие деньги, но ставить его в игровую сборку – все равно что запрягать гоночного жеребца в телегу. Для рендеринга он мощнее многих десктопных флагманов, но для всего остального – просто огромная переплата за неиспользуемые ресурсы.