Epyc 8534P
vs
Xeon E5-2699A v4

Свежий серверный чип AMD Epyc 8534P появился в начале 2024 года как часть новой генерации, позиционируясь как доступный по цене вариант для корпоративных клиентов, которым нужны плотные вычислительные ядра для облачных задач и виртуализации. Интересно, что он использует чуть более компактные ядра Zen4c для размещения большего их числа на кристалле при сохранении совместимости с платформой Genoa. По сравнению с топовыми настольными игровыми CPU он выглядит как тяжелая артиллерия против пехоты — мощнее в огромных многопоточных сценариях типа рендеринга или обработки данных, но абсолютно избыточен и неэффективен для повседневных задач или игр на домашнем ПК.

Сегодня его актуальность вне серверных стоек весьма ограничена: он отлично справится с профессиональным кодированием видео или сложными вычислениями в научных проектах, но геймеров он только разочарует из-за низкой тактовой частоты на ядро. Бюджетные сборки на его базе — редкая экзотика из-за дорогих серверных плат и необходимости мощного охлаждения. Его тепловой пакет требует внимания — чип выделяет прилично тепла под нагрузкой, поэтому ему нужен серьезный кулер или профессиональный обдув, как в серверных шасси, а не простенький боксовый вентилятор. В серверной стойке он покажет себя достойно, но для энтузиастов, ищущих универсальный "камень", он не лучший выбор, уступая в гибкости специализированным десктопным решениям.

Этот Xeon E5-2699A v4 выходил в начале 2019 года как топовый представитель платформы Broadwell-EP для серверов и мощных рабочих станций. Заказчиками тогда были компании, нуждающиеся в максимальной многопоточной мощи для виртуализации, сложных расчетов или баз данных – домой его покупали редко из-за цены и требовательности платформы. Интересно, что он появился уже на закате эпохи LGA2011-v3, когда на подходе были совершенно новые архитектуры от Intel и AMD. Сегодня он выглядит внушительным ветераном: его 22 ядра обеспечивают солидную многопоточную производительность даже сейчас, особенно если сравнивать с десктопными процессорами того же времени – он их заметно превосходит в параллельных задачах.

Однако современные аналоги, даже среднего уровня, построенные на новых ядрах и техпроцессах, обычно обгоняют его в однопоточной скорости и энергоэффективности существенно. Для игр он не лучший выбор – большая часть его мощи простаивает, а частота отдельных ядер невысока по нынешним меркам. В рабочих задачах типа рендеринга или компиляции он еще способен неплохо потрудиться, особенно если цена на б/у рынке привлекательна для бюджетной рабочей станции энтузиаста. Но будь готов к его прожорливости: этот CPU потребляет много энергии и требует серьезной системы охлаждения – хороший башенный кулер или даже СВО не помешает для стабильной работы под нагрузкой. Сейчас он интересен скорее как доступное решение для специфических многопоточных задач, где большое количество ядер важнее их индивидуальной скорости, но его век подходит к концу перед лицом более современных и экономичных платформ.