Epyc 8324P
vs
Xeon W-2140B

Вот свежий серверный "камень" от AMD — Epyc 8324P, дебютировавший буквально в начале 2024 года как доступный вход в обновленную платформу Genoa для задач виртуализации и не самых тяжелых баз данных. Он сразу позиционировался как оптимальный баланс цены и ядерности для плотных стоек в ЦОДах, где важна удельная производительность на ватт. Интересно, что такие модели иногда просачиваются в энтузиастские сборки, особенно если попадаются по выгодной цене с рук, хотя штатный сокет SP5 и сложность охлаждения — явные барьеры для массового домашнего использования.

Сравнивая с современными индустриальными аналогами, он скорее играет в лиге бюджетных Xeon, предлагая типичный AMD-шанс получить больше ядер за те же деньги, но уступая флагманам в абсолютной мощи однотипных задач. По актуальности — для современных игр он явно избыточен и неоптимален, а вот для рендеринга или компиляции кода на легковесных серверах подойдет отлично, хотя сегодняшние топовые десктопы Ryzen могут дать ему фору в ряде сценариев благодаря более высокой тактовой частоте. Энергоаппетит у него серьезный, как и у любого серверного процессора его класса, подразумевающий не просто хороший, а действительно массивный кулер или водяное охлаждение — шумный маленький вентилятор тут не справится даже близко.

Если говорить о производительности относительно предшественников на Zen 3, он ощутимо шустрее в многопоточных нагрузках благодаря архитектурным улучшениям и поддержке DDR5. Сегодня его главная ценность — в корпоративном сегменте как надежного и эффективного работяги для виртуальных машин или веб-сервисов, а энтузиастам стоит присмотреться к нему только при очень удачном стечении обстоятельств с ценой и готовностью к сложностям нестандартной платформы.

Этот Xeon W-2140B появился в начале 2018 года как один из старших представителей линейки Skylake-W для мощных рабочих станций и серверов начального уровня. Тогда он позиционировался для профессионалов, которым требовались надежность, поддержка ECC-памяти и приличная многопоточная производительность для задач вроде рендеринга или виртуализации. Интересно, что технически он был очень близок к топовому десктопному Core i9-7940X, но зачастую стоил чуть меньше и предлагался в комплектных решениях от известных брендов. Энтузиасты иногда покупали такие Xeon для бюджетных высокопоточных домашних сборок, минуя дорогие Extreme-серии процессоров.

По сегодняшним меркам его многопоточная мощь уже не кажется выдающейся — современные средние процессоры легко догоняют его по ядрам и потокам. Для игр он изначально не был оптимальным из-за невысоких тактов и сегодня ощутимо ограничивает мощные видеокарты в требовательных проектах. В рабочих задачах он все ещё может справляться с базовым кодированием или легким моделированием, но явно проигрывает новинкам по скорости выполнения и энергоэффективности. Его аппетит известен — кушает он прилично и греется основательно, требуя крупного качественного кулера. Шумные системы охлаждения были частым спутником таких систем на этом чипе.

Сейчас W-2140B рассматривать стоит лишь для очень специфичных задач, где критична поддержка ECC-памяти в недорогом сегменте, или как временное решение в уже имеющейся системе. Для нового ПК он потерял актуальность — современные платформы предлагают куда больше производительности на ватт и лучшее будущее. Его время как мощного ядерного решения прошло довольно быстро.