Epyc 8324P
vs
Xeon E5-4660 v4

Вот свежий серверный "камень" от AMD — Epyc 8324P, дебютировавший буквально в начале 2024 года как доступный вход в обновленную платформу Genoa для задач виртуализации и не самых тяжелых баз данных. Он сразу позиционировался как оптимальный баланс цены и ядерности для плотных стоек в ЦОДах, где важна удельная производительность на ватт. Интересно, что такие модели иногда просачиваются в энтузиастские сборки, особенно если попадаются по выгодной цене с рук, хотя штатный сокет SP5 и сложность охлаждения — явные барьеры для массового домашнего использования.

Сравнивая с современными индустриальными аналогами, он скорее играет в лиге бюджетных Xeon, предлагая типичный AMD-шанс получить больше ядер за те же деньги, но уступая флагманам в абсолютной мощи однотипных задач. По актуальности — для современных игр он явно избыточен и неоптимален, а вот для рендеринга или компиляции кода на легковесных серверах подойдет отлично, хотя сегодняшние топовые десктопы Ryzen могут дать ему фору в ряде сценариев благодаря более высокой тактовой частоте. Энергоаппетит у него серьезный, как и у любого серверного процессора его класса, подразумевающий не просто хороший, а действительно массивный кулер или водяное охлаждение — шумный маленький вентилятор тут не справится даже близко.

Если говорить о производительности относительно предшественников на Zen 3, он ощутимо шустрее в многопоточных нагрузках благодаря архитектурным улучшениям и поддержке DDR5. Сегодня его главная ценность — в корпоративном сегменте как надежного и эффективного работяги для виртуальных машин или веб-сервисов, а энтузиастам стоит присмотреться к нему только при очень удачном стечении обстоятельств с ценой и готовностью к сложностям нестандартной платформы.

Этот Xeon E5-4660 v4 был серьёзным игроком в серверном сегменте начала 2019 года, топовой моделью в линейке Broadwell-EP для требовательных корпоративных задач вроде виртуализации и баз данных. Тогда его брали под конкретные проекты, где важна была плотность ядер на сокет – целых 16 физических! Конечно, он уже не первый год на рынке архитектурно, но оставался актуальным рабочим инструментом для своего круга. Интересно, что такие процессоры позже массово хлынули на вторичный рынок, став основой для бюджетных многоядерных сборок энтузиастов и мелких студий, где цена за ядро была критична.

Сейчас его место занимают куда более современные Xeon Scalable или даже мощные десктопные Ryzen Threadripper, которые при скромном энергопотреблении предлагают значительно выше IPC и поддержку куда более быстрой памяти типа DDR5. Сравнивая чисто по ощущениям, в однопоточных задачах современные процессоры его обгоняют основательно, а вот в хорошо распараллеленных сценариях его 16 ядер ещё могут показать себя неплохо, хотя и медленнее новых многотысячников.

Для игр он не лучший выбор – старые ядра Broadwell и не самая высокая тактовая частота ограничивают FPS в современных проектах, особенно онлайн. Для рабочих задач вроде рендеринга или компиляции кода он ещё способен работать, но медленнее современных решений и требует специфичной платформы на сокете LGA2011-3. Готовьтесь к его аппетиту: процессор потребляет много энергии и требует серьёзного башенного кулера минимум – штатный боксовый точно не справится, да его и в комплекте не было.

Сегодня он актуален только в очень специфичных сценариях: если нужно собрать многоядерную станцию за минимальные деньги на вторичке, и вы готовы мириться с высоким энергопотреблением и поиском редкой материнки. Для обычного пользователя или новичка это уже неоправданный компромисс. Своё он уже отслужил, но как временное решение или для экспериментов – почему бы и нет, если найдется платформа. Главное – не забыть про мощный блок питания и совместимую память DDR4 ECC.