Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 8224P | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 12 | — |
| Количество производительных ядер | 24 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 48 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 3.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 8224P | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 32 нм |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Epyc 8224P | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.5 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 8224P | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| TDP | 160 Вт | 130 Вт |
| Максимальный TDP | 225 Вт | — |
| Минимальный TDP | 155 Вт | — |
| Память | Epyc 8224P | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| Максимальный объем | 6 ГБ | — |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Epyc 8224P | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| Тип сокета | SP6 | LGA 1366 |
| Прочее | Epyc 8224P | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2024 | 01.01.2011 |
| Geekbench | Epyc 8224P | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5106 points
|
26594 points
+420,84%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+89,39%
5625 points
|
2970 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+10,13%
7461 points
|
6775 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+66,67%
1120 points
|
672 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+256,90%
15279 points
|
4281 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+190,76%
1730 points
|
595 points
|
| PassMark | Epyc 8224P | Xeon X5690 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+542,03%
45180 points
|
7037 points
|
| PassMark Single |
+42,85%
2337 points
|
1636 points
|
Обновленный Epyc 8224P пришёл в начале 2024 года как доступный вход в серверный сегмент AMD для односокетных платформ. Позиционировался он для скромных дата-центров, управляющих хостов или малого бизнеса, которым нужны серьёзные ядра без затрат на двухпроцессорные системы. Интересно, что такие скромные «епики» иногда находили путь в энтузиастские рабочие станции, жаждущие многопоточности за разумные деньги, хотя и требовали специфичных плат. Сегодня он выглядит скромнее флагманских новинок как AMD, так и Intel, не предлагая рекордных частот или сумасшедшего числа потоков, но оставаясь выгодным вариантом для своих задач. Для современных игр он, конечно, избыточен и неоптимален, а вот под нагрузкой серверных приложений или виртуализации чувствует себя вполне уверенно, особенно в многопоточных сценариях. Его 200 Вт потребления требуют добротного башенного кулера или не самого шумного серверного обдува, но никак не промышленного охлаждения. Если тебе нужен недорогой, но многопоточный фундамент для виртуалок, небольшого облака или файлового хранилища без погони за абсолютным максимумом, этот процессор вполне разумное решение. Он даёт ощутимую часть серверной мощи Epyc за куда меньшие вложения, чем его старшие собратья. Просто помни, что для обычного ПК или игр он не лучший кандидат.
Абсолютный флагман Westmere-EP с максимальной производительностью. В свое время использовался в самых мощных серверах. Сегодня представляет скорее коллекционную ценность. Энергопотребление экстремально высокое. Охлаждение требует профессиональных решений. Легенда среди энтузиастов серверного железа.
Сравнивая процессоры Epyc 8224P и Xeon X5690, можно отметить, что Epyc 8224P относится к портативного сегменту. Epyc 8224P превосходит Xeon X5690 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon X5690 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2080 or AMD Radeon™ RX 6800XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 / AMD RX 65000 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 2060/RX 5700XT/Arc A750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070 8GB or AMD Radeon RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5500 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon RX 560 4GB / NVIDIA GeForce GTX 960 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 3060 / AMD Radeon RX 7600 - 8GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 / AMD RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060 or Radeon RX 6600 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1650 Super or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP6 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в середине 2015 года Intel Xeon E5-2628L v3 с его 8 ядрами на базовой частоте 2.0 GHz и низким для сервера TDP в 75 Вт, основанный на 22-нм техпроцессе и сокете LGA2011-3, сейчас ощутимо устарел по мощности, хотя его энергоэффективность и поддержка инструкций вроде AVX2/FMA3 для обработки данных остаются плюсами в специфичных задачах.
Этот шестиядерный Xeon W-2133 на архитектуре Skylake-W (14 нм, LGA 2066, 3.6 ГГц/3.9 ГГц Turbo, TDP 140 Вт), выпущенный в 2017 году, зарекомендовал себя как надежная рабочая лошадка для рабочих станций благодаря поддержке ECC-памяти и многопроцессорных конфигураций Quad Channel DDR4, но сегодня его мощность заметно уступает современным решениям. Он все еще справляется с базовыми профессиональными задачами, однако для тяжелых вычислений уже ощутимо устарел.
Выпущенный в 2015 году, этот 12-ядерный (24 потока) Xeon с базовой частотой 2.5 ГГц на сокете LGA2011-v3 был крепким середняком серверного сегмента и рабочих станций. Сегодня его производительность и эффективность (22 нм техпроцесс, TDP 120 Вт) заметно уступают современным решениям, хотя поддержка VT-d и TSX-NI оставалась его особенностью.
Этот 18-ядерный/36-поточный серверный процессор Xeon D-2183IT на архитектуре Skylake-SP, выпущенный в 2018 году, уже заметно уступает современным аналогам, но его особенность — интегрированная в чип система (SoC) с TDP 100 Вт и базовой частотой 2.2 ГГц, что делало его удобным для компактных энергоэффективных серверов начального уровня.
Этот 16-ядерный серверный процессор Intel Xeon E5-2697R v4, основанный на устаревшей архитектуре Broadwell (14 нм) и выпущенный в 2021 году как специфичный рефреш, предлагает солидную многопоточную производительность на базовой частоте 2.3 ГГц (Turbo до 3.6 ГГц) с поддержкой AVX2 и четырехканальной памяти DDR4, хотя его сокет LGA2011-3 и высокий TDP в 145 Вт уже считаются платформенным ограничением.
Выпущенный в середине 2020 года 8-ядерный универсал Xeon W-1270P на сокете LGA1200 работает на базовой частоте 3.8 ГГц и выделяет немало тепла (125 Вт TDP), используя уже зрелый 14-нанометровый техпроцесс, но сохраняет актуальность для задач, требующих поддержки ECC-памяти.
Этот 14-ядерный серверный Xeon на сокете LGA2011-3 с частотой 2.4-3.3 ГГц, выпущенный в конце 2020 года на уже устаревшей архитектуре Broadwell, всё ещё крепко держит нагрузки благодаря поддержке AVX2 и VT-d, хотя его TDP в 120 Вт требует серьёзного охлаждения.
Этот шестиядерный серверный процессор Intel Xeon E5-1660, выпущенный в 2012 году на 32-нм техпроцессе с TDP 130 Вт, хоть и обладал передовыми для своего времени 40 линиями PCIe 3.0 и поддержкой многопроцессорных конфигураций, сегодня сильно устарел морально и по производительности, заметно отставая по эффективности и современным инструкциям.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!