Epyc 8224P
vs
Xeon W-3223

Обновленный Epyc 8224P пришёл в начале 2024 года как доступный вход в серверный сегмент AMD для односокетных платформ. Позиционировался он для скромных дата-центров, управляющих хостов или малого бизнеса, которым нужны серьёзные ядра без затрат на двухпроцессорные системы. Интересно, что такие скромные «епики» иногда находили путь в энтузиастские рабочие станции, жаждущие многопоточности за разумные деньги, хотя и требовали специфичных плат. Сегодня он выглядит скромнее флагманских новинок как AMD, так и Intel, не предлагая рекордных частот или сумасшедшего числа потоков, но оставаясь выгодным вариантом для своих задач. Для современных игр он, конечно, избыточен и неоптимален, а вот под нагрузкой серверных приложений или виртуализации чувствует себя вполне уверенно, особенно в многопоточных сценариях. Его 200 Вт потребления требуют добротного башенного кулера или не самого шумного серверного обдува, но никак не промышленного охлаждения. Если тебе нужен недорогой, но многопоточный фундамент для виртуалок, небольшого облака или файлового хранилища без погони за абсолютным максимумом, этот процессор вполне разумное решение. Он даёт ощутимую часть серверной мощи Epyc за куда меньшие вложения, чем его старшие собратья. Просто помни, что для обычного ПК или игр он не лучший кандидат.

Этот Xeon W-3223 дебютировал летом 2020 года как стартовая модель в линейке рабочих станций для профессионалов — инженеров, дизайнеров, тех, кому важна стабильность, память ECC и многозадачность. Он строился на проверенной 14нм архитектуре Cascade Lake, уже не сказать чтобы новинке, но предлагал важные фишки вроде поддержки AVX-512 для специфичных расчетов, правда, с риском заметного нагрева при их активном использовании. Серьезным плюсом была поддержка огромных объемов оперативной памяти по сравнению с потребительскими чипами того времени.

Сейчас, спустя годы, его позиции сильно пошатнулись. Даже современные мейнстримовые процессоры от Intel и AMD легко догоняют или превосходят его в многопоточных задачах, при этом будучи куда более холодными и энергоэффективными. Для игр он всегда был избыточен и неоптимален из-за не самых высоких частот на ядро — игровые сборки его не жаждали.

Его актуальность сегодня ограничена очень специфичными сценариями: как недорогое ядро для бу станции под задачи рендеринга или виртуализации, где критична память ECC или большой объем RAM, но где его не самые высокие частоты не станут узким местом. В сборках энтузиастов он почти не встречается — уж очень привлекательнее современные альтернативы. Главный его "аппетит" — солидные 160 Вт TDP требуют действительно добротного башенного кулера или даже СВО, иначе под нагрузкой будет жарко и шумно. Если уж рассматривать его сейчас, то лишь на вторичном рынке за скромные деньги и только под четко определенные профессиональные нужды, где его сильные стороны — память и стабильность — все еще могут быть востребованы, а производительности хватает. Для всего остального выбор явно в пользу более свежих поколений.