Epyc 8224P
vs
Xeon W-3175X

Обновленный Epyc 8224P пришёл в начале 2024 года как доступный вход в серверный сегмент AMD для односокетных платформ. Позиционировался он для скромных дата-центров, управляющих хостов или малого бизнеса, которым нужны серьёзные ядра без затрат на двухпроцессорные системы. Интересно, что такие скромные «епики» иногда находили путь в энтузиастские рабочие станции, жаждущие многопоточности за разумные деньги, хотя и требовали специфичных плат. Сегодня он выглядит скромнее флагманских новинок как AMD, так и Intel, не предлагая рекордных частот или сумасшедшего числа потоков, но оставаясь выгодным вариантом для своих задач. Для современных игр он, конечно, избыточен и неоптимален, а вот под нагрузкой серверных приложений или виртуализации чувствует себя вполне уверенно, особенно в многопоточных сценариях. Его 200 Вт потребления требуют добротного башенного кулера или не самого шумного серверного обдува, но никак не промышленного охлаждения. Если тебе нужен недорогой, но многопоточный фундамент для виртуалок, небольшого облака или файлового хранилища без погони за абсолютным максимумом, этот процессор вполне разумное решение. Он даёт ощутимую часть серверной мощи Epyc за куда меньшие вложения, чем его старшие собратья. Просто помни, что для обычного ПК или игр он не лучший кандидат.

Представь монстра 2019 года — Intel Xeon W-3175X. Это был не просто флагман, а царь горы для серьезных рабочих станций, заточенных под запредельные нагрузки вроде кинорендеринга или сложнейшего инжиниринга. Выпущенный в самом начале года, он кричал о своей эксклюзивности: редкий сокет LGA3647 требовал спецматеринских плат, а предназначался лишь тем, кому мало обычного HEDT. Интересно, что его сердце — архитектура Skylake-W — хоть и мощная, но прожорливая; этот Xeon славился как настоящая печка с TDP в 255 Ватт. Охлаждение — отдельная сага: воздухом справиться было практически невозможно, требовались топовые СВО или даже кастомные водяные петли, иначе он просто упирался в тепловой барьер под нагрузкой. Сегодня он выглядит архаично на фоне современных флагманов AMD и Intel, которые куда эффективнее и холоднее при сравнимой многопоточной мощи. Его реальная актуальность стремительно сузилась: для современных игр избыточен и неоптимален, а для новых рабочих задач банально уступает по энергоэффективности и поддерживаемым технологиям. Исключение — узкоспециализированные сборки, где его 28 потоков всё ещё могут быть востребованы для конкретных, старых, но ресурсоемких приложений, но энтузиасты сегодня обходят его стороной из-за сложностей питания и охлаждения. По сути, это памятник эпохи предельного наращивания ядер без оглядки на теплопакет, символ мощи, которую сложно было приручить. Сейчас его удел — нишевое применение там, где важна именно его специфическая производительность в многопотоке под старые софтверные нагрузки, а затраты на электропитание и охлаждение не критичны. Для подавляющего большинства задач, даже профессиональных, выбор современных аналогов будет куда разумнее и практичнее.