Epyc 8224P
vs
Xeon E7-4809 v3

Обновленный Epyc 8224P пришёл в начале 2024 года как доступный вход в серверный сегмент AMD для односокетных платформ. Позиционировался он для скромных дата-центров, управляющих хостов или малого бизнеса, которым нужны серьёзные ядра без затрат на двухпроцессорные системы. Интересно, что такие скромные «епики» иногда находили путь в энтузиастские рабочие станции, жаждущие многопоточности за разумные деньги, хотя и требовали специфичных плат. Сегодня он выглядит скромнее флагманских новинок как AMD, так и Intel, не предлагая рекордных частот или сумасшедшего числа потоков, но оставаясь выгодным вариантом для своих задач. Для современных игр он, конечно, избыточен и неоптимален, а вот под нагрузкой серверных приложений или виртуализации чувствует себя вполне уверенно, особенно в многопоточных сценариях. Его 200 Вт потребления требуют добротного башенного кулера или не самого шумного серверного обдува, но никак не промышленного охлаждения. Если тебе нужен недорогой, но многопоточный фундамент для виртуалок, небольшого облака или файлового хранилища без погони за абсолютным максимумом, этот процессор вполне разумное решение. Он даёт ощутимую часть серверной мощи Epyc за куда меньшие вложения, чем его старшие собратья. Просто помни, что для обычного ПК или игр он не лучший кандидат.

Этот Xeon E7-4809 v3 появился в середине 2014-го как скромный представитель флагманской линейки Intel для критически важных серверных задач и корпоративных хранилищ данных. Тогда он позиционировался для надежных многопроцессорных платформ, где стабильность и отказоустойчивость ценились выше гигагерц. Интересно, что при всей мощи архитектуры Haswell-EX, конкретно эта модель с базовой частотой была скорее "тихим тружеником" в своих многопроцессорных конфигурациях, не стремясь к рекордам производительности на ядро. Сегодня на его фоне даже многие массовые десктопные процессоры кажутся прорывными, особенно в плане энергоэффективности на выполняемую операцию.

Актуальность для игр или современных настольных сборок стремится к нулю – его архитектура и требования к платформе (дорогие многопроцессорные материнки, специфичная память) делают это нецелесообразным. В редчайших случаях его можно встретить в очень старых, но ещё работающих серверах или в нишевых экспериментах энтузиастов, добывших платформу за копейки и желающих поиграться с многопроцессорностью. Однако для базовых серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хостинга он теоретически ещё способен трудиться, если система охлаждения справляется. Говоря об охлаждении – его теплопакет требует серьезного внимания; стандартные кулеры тут не подойдут, нужен был массивный серверный радиатор или активное охлаждение с хорошим обдувом.

Вот честно, сегодня брать его для чего-то нового смысла почти нет. Да, он всё ещё обладает внушительным количеством ядер для своего времени и неплохо справляется с многопоточными нагрузками, где важна параллельная обработка, но общая производительность на ядро уже сильно отстает даже от бюджетных современных решений. Его главный козырь – многопроцессорные конфигурации – сейчас легко перекрывается одним современным многоядерником. Так что вспоминать его стоит скорее как пример надёжной, но прожорливой и уже устаревшей серверной рабочей лошадки своей эпохи.