Epyc 8224P
vs
Xeon E5-2696 v3

Обновленный Epyc 8224P пришёл в начале 2024 года как доступный вход в серверный сегмент AMD для односокетных платформ. Позиционировался он для скромных дата-центров, управляющих хостов или малого бизнеса, которым нужны серьёзные ядра без затрат на двухпроцессорные системы. Интересно, что такие скромные «епики» иногда находили путь в энтузиастские рабочие станции, жаждущие многопоточности за разумные деньги, хотя и требовали специфичных плат. Сегодня он выглядит скромнее флагманских новинок как AMD, так и Intel, не предлагая рекордных частот или сумасшедшего числа потоков, но оставаясь выгодным вариантом для своих задач. Для современных игр он, конечно, избыточен и неоптимален, а вот под нагрузкой серверных приложений или виртуализации чувствует себя вполне уверенно, особенно в многопоточных сценариях. Его 200 Вт потребления требуют добротного башенного кулера или не самого шумного серверного обдува, но никак не промышленного охлаждения. Если тебе нужен недорогой, но многопоточный фундамент для виртуалок, небольшого облака или файлового хранилища без погони за абсолютным максимумом, этот процессор вполне разумное решение. Он даёт ощутимую часть серверной мощи Epyc за куда меньшие вложения, чем его старшие собратья. Просто помни, что для обычного ПК или игр он не лучший кандидат.

Вот этот Xeon E5-2696 v3 – настоящий монстр своего времени, появившийся весной 2015 года в верхнем эшелоне серверных процессоров Intel Haswell-EP. Он позиционировался как топовое решение для мощных рабочих станций и серверов, обрабатывающих сложные вычисления, виртуализацию и рендеринг. Его главная фишка – сразу 18 ядер и 36 потоков, что тогда казалось фантастикой даже для профи.

Интересно, что официально его почти невозможно было купить в розницу – он поставлялся в основном для крупных OEM-поставщиков систем. Однако огромное количество таких чипов позже хлынуло на вторичный рынок из списанных серверов, делая их невероятно привлекательным ядром для энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные монстры для дома или студии. Люди шутили, что это самый доступный способ получить столько потоков.

Сегодня его многопоточная мощь по-прежнему впечатляет в задачах наподобие кодирования видео или компиляции кода, легко опережая многие современные массовые процессоры с меньшим числом ядер. Однако в играх и большинстве повседневных приложений, требующих скорости одного ядра, он заметно уступает даже скромным современным чипам – архитектура устарела.

Его энергоаппетит требует уважения – без серьезной башенки или СВО не обойтись, и счет за электричество будет чувствителен. Тут энергоэффективность явно не сильная сторона по современным меркам.

Сейчас его оправданная ниша – специализированные рабочие задачи, где важен именно параллелизм, или как очень бюджетный фундамент для домашнего сервера или студии звукозаписи. Для современных игр или сборки нового мощного ПК энтузиаста он уже не лучший выбор. Но для тех, кто помнит его триумфальное шествие по б/у рынку и способность тащить тяжелые рендеры за копейки, он остается символом эпохи доступной экстремальной многозадачности. Его тихий гул в серверной стойке или под кулером в домашнем корпусе – звук ушедшего, но продуктивного времени.