Epyc 8124P
vs
Xeon E5-4624L v2

Серверный трудяга Epyc 8124P появился в начале 2024 года как часть новой волны AMD для бюджетного сегмента плотной упаковки серверов Siena. Он позиционировался для задач, где главное – много ядер по разумной цене, вроде базовой виртуализации или веб-хостинга, а не абсолютная скорость каждого ядра. Интересно, что такие "П"-модели Epyc, включая 8124P, часто продавались как OEM-решения для готовых серверов, а не в розницу, что делало их менее заметными для обычных сборщиков.

По сравнению с современными топовыми десктопными или даже старшими Epyc, он кажется скромным работягой, не гонящимся за рекордами в однониточных приложениях. Однако его сила – в эффективном распараллеливании множества легких задач благодаря конфигурации Zen 4c ядер. Для игр или требовательных рабочих станций он явно не идеален – его архитектура оптимизирована под иные нагрузки. Но если речь о запуске десятков виртуальных машин или обработке множества веб-запросов параллельно, его ценность сразу ощущается.

Энергоаппетит у него существенный, как и положено серверному чипу с высокой плотностью ядер – это не экономичный ноутбучный вариант. Потребуются серьёзные системы охлаждения, обычно предусмотренные в серверных шасси. Справиться с его тепловыделением обычным кулером для домашнего ПК будет проблематично, это не тот случай. Сегодня он актуален строго в своей нише – построении недорогих серверов начального уровня или кластеров обработки данных, где важна удельная стоимость за ядро и параллельная производительность. Для энтузиастских сборок или игр его потенциал раскрыт слабо; это инструмент для бизнеса, а не для разгона. В многопоточных серверных задачах он может показать себя очень достойно против более дорогих современников, особенно там, где важна именно плотность вычислений, а не тактовая частота каждого ядра.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.