Epyc 8024P
vs
Xeon Gold 6130T

Вот этот Epyc 8024P – интересный зверь из свежей на тот момент линейки Genoa, вышедший в начале 2024 года как самый доступный вариант в семействе серверных чипов четвертого поколения. AMD явно метила в тех, кому нужна надежная серверная платформа начального уровня без излишеств флагманов, предлагая базовую производительность для виртуализации или простых корпоративных задач. Интересно, что он архитектурно близок к предыдущему поколению Milan, что делало его скорее бюджетной альтернативой, чем прорывом, и некоторые энтузиасты присматривались к нему для дешевых рабочих станций из-за низкой цены, хотя совместимость с настольными платформами оставалась головной болью. По сравнению со своими старшими братьями по линейке Epyc он выглядит скромным тружеником тыла, а против современных Intel Xeon того же ценового сегмента может показывать себя выгоднее в задачах, чувствительных к архитектуре AMD. Сейчас его актуальность в основном ограничена нетребовательными серверными ролями или очень специфичными бюджетными рабочими станциями для софта, любящего много ядер; для игр или сборок обычных пользователей он совершенно не подходит. Что касается энергетики – он прожорливее обычных десктопных процессоров, как и положено серверному чипу, поэтому охлаждение требует соответствующего – скромный кулер здесь явно не справится, нужен добротный башенный или СВО. Мощности хватает для его нишевых задач и даже лучше в многопоточных сценариях, чем многие старые серверные решения, но по одноядерной скорости он заметно уступает флагманским Epyc или топовым десктопам Ryzen. Если наткнешься на него сейчас по супер-цене для серверной платформы – вариант рабочий, но для чего-то другого лучше поискать что-то менее экзотичное и более приспособленное под обычное железо.

Этот Xeon Gold 6130T дебютировал в октябре 2020, прямо среди пандемийного бума на серверные мощности. Он позиционировался как недорогой (в рамках премиальных Xeon!) и энергоэффективный вариант для плотных стоек дата-центров благодаря пониженному TDP 125 Вт. Тогда его охотно брали под виртуализацию и корпоративные базы данных средней нагрузки. Интересно, что его спецификация "T" сделала его чуть более желанным для энтузиастов, пытавшихся строить тихие рабочие станции на снятых с эксплуатации серверах, хотя стандартная платформа и цена оставались барьером.

Сегодня его 14 интеловских ядер Skylake-SP уже заметно уступают современным серверным чипам по IPC и эффективности на поток, не говоря о новых технологиях вроде PCIe 5.0 или DDR5. Его энергопотребление хотя и ниже собратьев без "T", для нынешних стандартов выглядит избыточным при аналогичной производительности. Современные аналоги легко обходят его в задачах, требующих высокой скорости на ядро или новейших инструкций.

Для игр он абсолютно не актуален — архитектура не для этого. В рабочих задачах типа рендеринга или компиляции он всё ещё может тянуть лямку, но ощутимо медленнее новых CPU и требует старой DDR4 и PCIe 3.0. Сборки энтузиастов видят в нём лишь очень бюджетный (если достался даром) вариант для специфичных задач типа домашнего сервера или тестового стенда. Охлаждение ему требовалось серьёзное — башенный кулер минимум, а лучше СВО, иначе под нагрузкой быстро нагревался. Сейчас он имеет смысл лишь как крайне дешёвое решение для нетребовательных сервисов или резервных систем, где его ограничения некритичны.