Epyc 8024P
vs
Xeon Gold 5120

Вот этот Epyc 8024P – интересный зверь из свежей на тот момент линейки Genoa, вышедший в начале 2024 года как самый доступный вариант в семействе серверных чипов четвертого поколения. AMD явно метила в тех, кому нужна надежная серверная платформа начального уровня без излишеств флагманов, предлагая базовую производительность для виртуализации или простых корпоративных задач. Интересно, что он архитектурно близок к предыдущему поколению Milan, что делало его скорее бюджетной альтернативой, чем прорывом, и некоторые энтузиасты присматривались к нему для дешевых рабочих станций из-за низкой цены, хотя совместимость с настольными платформами оставалась головной болью. По сравнению со своими старшими братьями по линейке Epyc он выглядит скромным тружеником тыла, а против современных Intel Xeon того же ценового сегмента может показывать себя выгоднее в задачах, чувствительных к архитектуре AMD. Сейчас его актуальность в основном ограничена нетребовательными серверными ролями или очень специфичными бюджетными рабочими станциями для софта, любящего много ядер; для игр или сборок обычных пользователей он совершенно не подходит. Что касается энергетики – он прожорливее обычных десктопных процессоров, как и положено серверному чипу, поэтому охлаждение требует соответствующего – скромный кулер здесь явно не справится, нужен добротный башенный или СВО. Мощности хватает для его нишевых задач и даже лучше в многопоточных сценариях, чем многие старые серверные решения, но по одноядерной скорости он заметно уступает флагманским Epyc или топовым десктопам Ryzen. Если наткнешься на него сейчас по супер-цене для серверной платформы – вариант рабочий, но для чего-то другого лучше поискать что-то менее экзотичное и более приспособленное под обычное железо.

Этот Xeon Gold 5120 вышел осенью 2017 года как крепкий середнячок в новой линейке Scalable, нацеленный на плотные серверные стойки и виртуализацию в дата-центрах. Тогда его 14 ядер и поддержка огромной памяти выглядели серьёзным аргументом для бизнес-задач. Интересно, что благодаря доступности на вторичном рынке, его нередко брали энтузиасты для необычных "домашних" сборок, жаждавшие многопоточности за относительно скромные деньги, особенно до бума Ryzen. По сравнению с нынешними чипами, даже бюджетными, он ощутимо медленнее в однопоточной работе и кушает больше электричества под нагрузкой — времена изменились. Сегодня его актуальность узка: сгодятся для нетребовательных серверных задач типа файлового хранилища, простых баз данных или как песочница для обучения виртуализации, но для современных игр или тяжёлого ПО он уже слабоват и неинтересен для новых сборок. Тепловыделение у него приличное — греется ощутимо, как лампа накаливания мощностью в сотню ватт при пиковой нагрузке, так что требователен к добротному воздушному охлаждению или скромному серверному кулеру; просто коробочный от Intel не справится. Несмотря на возраст, он всё ещё может тянуть специфичные рабочие нагрузки, где важна параллельная обработка множества лёгких потоков, но его век как актуального решения подходит к концу — это уже скорее бюджетный заплатка для устаревших систем. Время не пощадило его IPC.