Epyc 8024P
vs
Xeon E5-2470

Вот этот Epyc 8024P – интересный зверь из свежей на тот момент линейки Genoa, вышедший в начале 2024 года как самый доступный вариант в семействе серверных чипов четвертого поколения. AMD явно метила в тех, кому нужна надежная серверная платформа начального уровня без излишеств флагманов, предлагая базовую производительность для виртуализации или простых корпоративных задач. Интересно, что он архитектурно близок к предыдущему поколению Milan, что делало его скорее бюджетной альтернативой, чем прорывом, и некоторые энтузиасты присматривались к нему для дешевых рабочих станций из-за низкой цены, хотя совместимость с настольными платформами оставалась головной болью. По сравнению со своими старшими братьями по линейке Epyc он выглядит скромным тружеником тыла, а против современных Intel Xeon того же ценового сегмента может показывать себя выгоднее в задачах, чувствительных к архитектуре AMD. Сейчас его актуальность в основном ограничена нетребовательными серверными ролями или очень специфичными бюджетными рабочими станциями для софта, любящего много ядер; для игр или сборок обычных пользователей он совершенно не подходит. Что касается энергетики – он прожорливее обычных десктопных процессоров, как и положено серверному чипу, поэтому охлаждение требует соответствующего – скромный кулер здесь явно не справится, нужен добротный башенный или СВО. Мощности хватает для его нишевых задач и даже лучше в многопоточных сценариях, чем многие старые серверные решения, но по одноядерной скорости он заметно уступает флагманским Epyc или топовым десктопам Ryzen. Если наткнешься на него сейчас по супер-цене для серверной платформы – вариант рабочий, но для чего-то другого лучше поискать что-то менее экзотичное и более приспособленное под обычное железо.

Этот Intel Xeon E5-2470 появился летом 2013 года как надежный работяга для серверов и рабочих станций начального уровня. Он принадлежал к семейству Sandy Bridge-EP и позиционировался для бизнес-приложений, виртуализации и баз данных, где важна стабильность и многопоточность. Тогда его главным козырем были восемь физических ядер без Hyper-Threading в конфигурации LGA 2011, что для многих задач выглядело убедительно против потребительских чипов. Интересно, что эта модель избежала серьезных проблем архитектуры типа перегрева, в отличие иных современников, и стала популярной среди энтузиастов как доступный способ собрать мощную платформу на Socket 2011 для дома – настоящий "социальный лифт" для железа в свое время.

Сегодня его восприятие сильно изменилось. По сравнению с современными чипами, даже бюджетными, он ощутимо медленнее в однопоточной работе и куда прожорливее электрически. Его одноядерная производительность для игр или быстрых приложений выглядит очень скромно, хотя для групповой обработки задач типа рендеринга или кодирования он еще может что-то показать. Энергопотребление у него высокое по нынешним меркам – греется он ощутимо, как добротная кухонная плитка, поэтому требовал тогда и требует сейчас серьезного башенного кулера или эффективной системы охлаждения корпуса. Актуален он разве что для нетребовательных офисных задач, стареньких игр или как базис для очень бюджетной многопоточной сборки энтузиаста, любящего копаться в железе прошлой эпохи.

Его главное достоинство сегодня – крайне низкая цена на вторичном рынке и способность глотать до 256 ГБ памяти DDR3 RAM, что иногда находит применение в специфичных задачах обработки данных. Если вам нужен сервер для простой виртуализации или файлохранилища, а бюджет сильно ограничен – он может быть вариантом. Однако для игр или серьезной повседневной работы в 2024 году он уже явно устарел морально и физически. Его место скорее в музее эволюции серверных платформ или в руках коллекционеров старого железа, чем в повседневном бою.