Epyc 7V13
vs
Xeon Platinum 8160T

Знаешь, Epyc 7V13 появился весной 2021 как часть третьего поколения Milan, буквально перевернув представление о серверной производительности на архитектуре Zen 3. Тогда он сразу бросил вызов Intel в корпоративном сегменте, став желанным для дата-центров, ищущих максимум в многопоточной работе и виртуализации.

Главный интересный факт – его неожиданная популярность спустя пару лет среди энтузиастов. Поток списанных серверных чипов наводнил вторичный рынок, и народ хватает их для мощных домашних станций буквально за копейки. Представь, флагманский серверный процессор за смешные деньги! Хотя стоит помнить о его прожорливости – он потребляет энергию как зверь, особенно под нагрузкой, и требует серьёзного охлаждения, воздушного башни или даже СВО будет мало для топовых моделей.

Современные аналоги, конечно, прыгнули дальше по скорости на ядро и эффективности, но Epyc 7V13 всё ещё невероятно силён в задачах, где важны десятки потоков: рендеринг, компиляция, научные вычисления. Для игр он вообще избыточен и не идеален из-за особенностей серверной архитектуры, где скорость отклика приоритетнее чистого FPS. В современных сборках энтузиастов он кажется монстром из прошлого – мощным, но требующим специфичной материнской платы и мощного блока питания.

Сегодня его актуальность – это бюджетная рабочая лошадка для параллельных задач и хостинга. Если нужно много ядер дёшево, он вне конкуренции на вторичке. Но для игр или повседневной работы хватит и более скромного современного процессора без лишних заморочек с платформой и питанием. По сути, он мощнее многих современных десктопов в многопоточных сценариях, но заметно менее гибкий и удобный для дома. Такая вот мощная, но специфичная железка, которая нашла вторую жизнь совсем не в тех стойках, для которых создавалась.

Представлял собой топовый серверный процессор в конце 2017 года, гордость линейки Intel Xeon Scalable первого поколения под кодовым именем Skylake-SP. Его покупали крупные компании для мощных дата-центров, где требовалась обработка огромных массивов данных и запуск тяжелых виртуальных сред. Мы тогда удивлялись его ядрам – целых 24 штуки и поддержке 48 потоков одновременно для серверных задач казались фантастикой. Интересно, что эти Xeon Platinum часто появлялись на вторичном рынке из списанных серверов, и некоторые смельчаки пытались приспособить их под экзотические домашние ПК, соблазнившись низкой ценой за такую теоретическую многопоточную мощь. Однако энтузиасты быстро поняли подвох: архитектура нацелена на стабильность в стойках, а не на высокие частоты в играх или приложениях, чувствительных к скорости одного ядра.

Сегодня этот ветеран выглядит совсем иначе на фоне современных серверных или даже мощных десктопных CPU. Его производительность в расчете на ядро заметно скромнее, особенно в задачах, не умеющих хорошо распараллеливаться. Для современных игр он вряд ли будет хорошим выбором – скорость одиночных потоков критически важна, и тут он сильно отстает. Даже рабочие задачи вроде рендеринга или компиляции кода теперь эффективнее решаются на более новых архитектурах, которые при сравнимом количестве потоков работают ощутимо шустрее и на меньшем энергопотреблении. А про сборки энтузиастов и говорить нечего – современные платформы предлагают лучшую скорость, поддержку новых технологий и куда меньше хлопот.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и жар. Питался он солидно, что требовало мощного и дорогого серверного блока питания и серьезного охлаждения – в домашней башне его удержать сложно без шумных промышленных кулеров или СВО. Сейчас такое энергопотребление кажется неоправданным для итоговой производительности. Поэтому актуальность осталась лишь в очень специфичных сценариях: как сверхбюджетное решение для задач, которые *идеально* распараллеливаются на все 48 потоков и где абсолютная скорость не критична, либо как временная замена в существующем серверном парке. В остальных случаях брать его сегодня – это скорее эксперимент из любопытства, чем практичный шаг. Его звездный час в дата-центрах давно прошел.