Epyc 7V12
vs
Xeon W-1290

Второе поколение Epyc на архитектуре Zen 2 громко заявило о себе в начале 2020 года, и 7V12 был одним из его ключевых бойцов для плотных серверных стоек, нацеленный на корпоративных клиентов, жаждавших максимум ядер в заданных рамках мощности. Интересно, что его серверное происхождение не помешало находчивым энтузиастам втискивать эти чипы в десктопные платформы, соблазнившись огромным количеством потоков за относительно скромные деньги на вторичном рынке – настоящий хак для бюджетных рабочих станций рендеринга или обработки данных пару лет назад. По сравнению с нынешними поколениями Epyc он ощутимо проигрывает в скорости каждого ядра и эффективности, заметно прожорливее при схожей нагрузке.

Сегодня для игр он однозначно не лучший выбор – ему не хватает прыти в одиночных задачах, зато старые или не требовательные проекты пойдут без проблем. В рабочих сценариях, особенно хорошо распараллеленных (рендеринг, компиляция кода, виртуализация базовых нагрузок), он еще способен неплохо себя чувствовать, если достался дёшево. Однако для свежих задач ИИ или высокочастотных транзакций уже ощущается его возраст. Будь готов к тепловой отдаче как от небольшой печки – его аппетит к энергии требует действительно серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, никаких скромных боксовых кулеров тут не хватит.

Если ты нашёл его по очень привлекательной цене и нуждаешься именно в множестве ядер для специфичных многопоточных задач – почему бы и нет, он ещё пылен. Но для сборки с нуля сегодня или для гейминга его энергоэффективность и отставание в скорости ядра делают менее разумным вариантом против современных предложений даже среднего класса.

Xeon W-1290 появился летом 2020 года как топовый десктопный процессор линейки Xeon W-1200, рассчитанный на профессиональные рабочие станции инженеров, дизайнеров и разработчиков. Позиционировался он как мощная альтернатива флагманскому Core i9-10900K того же поколения, предлагая схожую производительность с дополнительными корпоративными функциями вроде поддержки ECC-памяти. Интересно, что он стал редким гибридом – сохранил высокие тактовые частоты десктопных чипов, но при этом носил серверное имя Xeon, что впоследствии сделало его привлекательным для некоторых энтузиастов, искавших стабильность ECC без потери скорости в играх того времени.

По тепловыделению он был требователен к системе охлаждения, почти как его собрат i9, поэтому хороший башенный кулер или СВО были практически обязательны для стабильной работы под нагрузкой. По сравнению с современными моделями на архитектуре Alder Lake или новее, он ощутимо менее эффективен энергетически и отстает в производительности, особенно в многопоточных сценариях. Хотя его многоядерная мощность для задач вроде рендеринга или компиляции кода все еще выглядит неплохо против современных бюджетников Core i5 или Ryzen 5.

Для современных игр он уже не идеален – новые процессоры на поколение-два его опережают, а современные требовательные проекты могут его нагрузить по полной. Однако для рабочих задач, не требующих пиковой производительности (виртуализация, графические пакеты прошлых лет, офисные приложения), он может быть вполне жизнеспособным вариантом, особенно если купить его б/у по привлекательной цене для замены старого ПК или простой рабочей станции с поддержкой ECC. Его главный козырь сегодня – баланс цены на вторичном рынке и ещё достаточной мощи для нетребовательных рабочих нагрузок или игр прошлых лет.