Epyc 7V12 vs Epyc 9755 [8 тестов в 2 бенчмарках]

Epyc 7V12
vs
Epyc 9755

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Epyc 7V12 vs Epyc 9755

Основные характеристики ядер Epyc 7V12 Epyc 9755
Количество модулей ядер816
Количество производительных ядер64128
Потоков производительных ядер128256
Базовая частота P-ядер2.5 ГГц2.7 ГГц
Техпроцесс и архитектура Epyc 7V12 Epyc 9755
Сегмент процессораServer
Кэш Epyc 7V12 Epyc 9755
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБInstruction: 127 x 32 KB | Data: 127 x 48 KB КБ
Кэш L20.512 МБ121024 МБ
Кэш L316 МБ512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Epyc 7V12 Epyc 9755
TDP240 Вт500 Вт
Минимальный TDP450 Вт
Память Epyc 7V12 Epyc 9755
Максимальный объем2 ГБ6 ГБ
Разгон и совместимость Epyc 7V12 Epyc 9755
Тип сокетаSP3SP5
Прочее Epyc 7V12 Epyc 9755
Дата выхода01.01.202001.04.2025

В среднем Epyc 9755 опережает Epyc 7V12 в 2,1 раза в однопоточных и в 8,9 раз в многопоточных тестах

Geekbench Epyc 7V12 Epyc 9755
Geekbench 4 Multi-Core
9021 points
249696 points +2667,94%
Geekbench 4 Single-Core
4188 points
7935 points +89,47%
Geekbench 5 Multi-Core
+126,03% 4516 points
1998 points
Geekbench 5 Single-Core
953 points
1988 points +108,60%
Geekbench 6 Multi-Core
5994 points
22110 points +268,87%
Geekbench 6 Single-Core
1305 points
2664 points +104,14%
PassMark Epyc 7V12 Epyc 9755
PassMark Multi
+89,24% 70622 points
37319 points
PassMark Single
+150,18% 2054 points
821 points

Описание процессоров
Epyc 7V12
и
Epyc 9755

Второе поколение Epyc на архитектуре Zen 2 громко заявило о себе в начале 2020 года, и 7V12 был одним из его ключевых бойцов для плотных серверных стоек, нацеленный на корпоративных клиентов, жаждавших максимум ядер в заданных рамках мощности. Интересно, что его серверное происхождение не помешало находчивым энтузиастам втискивать эти чипы в десктопные платформы, соблазнившись огромным количеством потоков за относительно скромные деньги на вторичном рынке – настоящий хак для бюджетных рабочих станций рендеринга или обработки данных пару лет назад. По сравнению с нынешними поколениями Epyc он ощутимо проигрывает в скорости каждого ядра и эффективности, заметно прожорливее при схожей нагрузке.

Сегодня для игр он однозначно не лучший выбор – ему не хватает прыти в одиночных задачах, зато старые или не требовательные проекты пойдут без проблем. В рабочих сценариях, особенно хорошо распараллеленных (рендеринг, компиляция кода, виртуализация базовых нагрузок), он еще способен неплохо себя чувствовать, если достался дёшево. Однако для свежих задач ИИ или высокочастотных транзакций уже ощущается его возраст. Будь готов к тепловой отдаче как от небольшой печки – его аппетит к энергии требует действительно серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, никаких скромных боксовых кулеров тут не хватит.

Если ты нашёл его по очень привлекательной цене и нуждаешься именно в множестве ядер для специфичных многопоточных задач – почему бы и нет, он ещё пылен. Но для сборки с нуля сегодня или для гейминга его энергоэффективность и отставание в скорости ядра делают менее разумным вариантом против современных предложений даже среднего класса.

Вот что получилось:

Апрельский релиз 2025 года представил AMD Epyc 9755 как топового монстра для серверных стоек и профессиональных рабочих станций, тогда он символизировал пик производительности для тяжелых вычислений. Изначально он предназначался для крупных дата-центров и исследовательских задач, где его многоядерность была главным козырем. Забавно, что позже энтузиасты раскупали снятые с производства кристаллы для своих домашних монстров, хотя найти подходящую материнскую плату было настоящим квестом из-за требовательного сокета и специфичных чипсетов.

Сегодня его потенциал ярче всего раскрывается в рендеринге, научных симуляциях или виртуализации – задачах, где важны все ядра. Для современных игр он избыточен и не всегда оптимален из-за особенностей архитектуры, заточенной под стабильную многопоточную нагрузку. По сравнению с сегодняшними аналогами он заметно проигрывает в энергоэффективности и поддержке новых технологий ускорения, хотя всё ещё способен демонстрировать мощный многопоточный результат в подходящих сценариях.

Актуален он прежде всего для специфичных рабочих проектов или как выгодный апгрейд на вторичном рынке для бюджетных станций обработки данных, но никак не для игровых сборок энтузиастов. Его аппетит к электричеству внушителен, простой боксовый кулер здесь категорически не подойдет – нужна серьезная башня или даже СЖО для стабильной работы под нагрузкой без троттлинга. Если удалось найти плату и справиться с охлаждением, этот старый серверный боец способен удивить своей выносливостью в многопоточной работе, пусть даже новые чипы делают это быстрее и гораздо экономичнее.

Сравнивая процессоры Epyc 7V12 и Epyc 9755, можно отметить, что Epyc 7V12 относится к мобильных решений сегменту. Epyc 7V12 уступает Epyc 9755 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Epyc 9755 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Epyc 7V12

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Rune Factory: Guardians of Azuma

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Sumin's Tower:Session No.5

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Legend of Heroes: Trails through Daybreak II

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Sudoku Topology

Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 1030

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ys X: Nordics

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Sound Horizons

Видеокарта: RX 6600 / RTX 3050

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Legend of Heroes: Trails through Daybreak

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Silica

Видеокарта: GeForce GTX 1080 or AMD Radeon RX 5700

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Knight Light

Видеокарта: Nvidia RTX 2070 Super

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Remanence

Видеокарта: Nvidia RTX 2070 Super

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

TAPE DENIAL

Видеокарта: NVIDIA - GeForce RTX 2060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Shadow Baptism

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Epyc 7V12

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Epyc 7V12 — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Для Epyc 7V12 с TDP 240Вт рекомендуется только мощное водяное охлаждение (СВО) или топовые башенные кулеры. Например: DeepCool LS520, Thermalright Frozen Magic 360, ID-Cooling Zoomflow 360X ARGB.

Сравнение
Epyc 7V12 и Epyc 9755
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon Gold 6444Y

Этот мощный серверный процессор Xeon Gold 6444Y на базе Sapphire Rapids с 16 ядрами и базовой частотой 3,6 ГГц (техпроцесс Intel 7, сокет LGA4677, TDP 270 Вт) разгоняется до высоких частот и упакован передовыми технологиями вроде AMX для ускорения ИИ. Его DDR5-4800 память и внушительная производительность делают его актуальным решением для современных ЦОД и ресурсоемких задач.

Intel Xeon E-2236

Этот шестиядерный серверный процессор на сокете LGA1151 (v2), работающий на частоте 3.4 ГГц (разгоняясь до 4.8 ГГц), был выпущен в 2019 году по техпроцессу 14 нм и потребляет 80 Вт, предлагая важные корпоративные функции вроде поддержки памяти ECC и технологии vPro для удаленного управления. Будучи надежным решением, он начинает показывать возраст на фоне более современных чипов с улучшенной архитектурой и меньшим техпроцессом.

Intel Xeon E5-1680 v4

Выпущенный в 2016 году 8-ядерный монстр для рабочих станций на сокете LGA 2011-3 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 140 Вт, он предлагает поддержку ECC-памяти и многопроцессорных конфигураций, но сегодня заметно уступает современным чипам по скорости и эффективности. Этот 14-нм Xeon был мощным решением своего времени, однако его потенциал сейчас ощутимо ограничен возрастом.

Intel Xeon W-2135

Этот ветеран 2017 года на сокете LGA 2066, шестиядерник с поддержкой ECC-памяти и турбочастотой до 4.5 ГГц, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи, хотя его 140-ваттный аппетит и техпроцесс 14 нм сегодня выглядят уже не так свежо. Его фишка — четырёхканальный контроллер памяти для профессиональных рабочих станций.

Intel Xeon W-2255

Выпущенный в начале 2020 года, этот 10-ядерный Intel Xeon W-2255 на сокете LGA 2066 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 165 Вт) обеспечивал солидную производительность для рабочих станций, хотя к сегодняшнему дню уже заметно уступает новейшим моделям. Он красуется поддержкой ECC-памяти для безошибочных вычислений и технологией Intel vPro для удаленного корпоративного управления системами.

Intel Xeon E5-2695 v3

Этот ветеран серверного сегмента, выпущенный в 2014 году, оснащен 14 ядрами (28 потоков) на архитектуре Haswell-E с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 120 Вт для сокета LGA2011-3. Несмотря на возраст, он сохраняет серьезный потенциал для параллельных задач, включая поддержку технологии TSX для ускорения транзакций в памяти.

Intel Xeon W-2235

Этот выпущенный в середине 2020 года 6-ядерный Xeon W-2235 на сокете LGA 2066 (14 нм, 130 Вт, базовая частота 3.8 ГГц), хотя и имеет уже довольно солидный возраст, остается рабочей лошадкой для профессиональных станций благодаря поддержке ECC-памяти и пока не утратил актуальности для многих задач, хотя новые платформы заметно дышат ему в спину.

Intel Xeon W-1250

Этот шестиядерный Xeon W-1250 с поддержкой ECC-памяти и турбо до 4.7 ГГц на сокете LGA1200 предлагает солидную мощность для рабочих станций середины 2020 года. Хотя его 14-нм технология и 80-Вт TDP уже не самые современные, он остается надежным решением для профессиональных задач.

Обсуждение процессора Xeon W-1250

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.