Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Epyc 7V12 | Epyc 7V13 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 8 | |
Количество производительных ядер | 64 | |
Потоков производительных ядер | 128 | |
Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Epyc 7V12 | Epyc 7V13 |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Epyc 7V12 | Epyc 7V13 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | — |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 0.5 МБ |
Кэш L3 | 16 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7V12 | Epyc 7V13 |
---|---|---|
TDP | 240 Вт |
Память | Epyc 7V12 | Epyc 7V13 |
---|---|---|
Максимальный объем | 2 ГБ |
Разгон и совместимость | Epyc 7V12 | Epyc 7V13 |
---|---|---|
Тип сокета | SP3 |
Прочее | Epyc 7V12 | Epyc 7V13 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2020 | 01.04.2021 |
Geekbench | Epyc 7V12 | Epyc 7V13 |
---|---|---|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4516 points
|
30683 points
+579,43%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
953 points
|
1371 points
+43,86%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
5994 points
|
15493 points
+158,48%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1305 points
|
1713 points
+31,26%
|
PassMark | Epyc 7V12 | Epyc 7V13 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
70622 points
|
82878 points
+17,35%
|
PassMark Single |
+0%
2054 points
|
2729 points
+32,86%
|
Второе поколение Epyc на архитектуре Zen 2 громко заявило о себе в начале 2020 года, и 7V12 был одним из его ключевых бойцов для плотных серверных стоек, нацеленный на корпоративных клиентов, жаждавших максимум ядер в заданных рамках мощности. Интересно, что его серверное происхождение не помешало находчивым энтузиастам втискивать эти чипы в десктопные платформы, соблазнившись огромным количеством потоков за относительно скромные деньги на вторичном рынке – настоящий хак для бюджетных рабочих станций рендеринга или обработки данных пару лет назад. По сравнению с нынешними поколениями Epyc он ощутимо проигрывает в скорости каждого ядра и эффективности, заметно прожорливее при схожей нагрузке.
Сегодня для игр он однозначно не лучший выбор – ему не хватает прыти в одиночных задачах, зато старые или не требовательные проекты пойдут без проблем. В рабочих сценариях, особенно хорошо распараллеленных (рендеринг, компиляция кода, виртуализация базовых нагрузок), он еще способен неплохо себя чувствовать, если достался дёшево. Однако для свежих задач ИИ или высокочастотных транзакций уже ощущается его возраст. Будь готов к тепловой отдаче как от небольшой печки – его аппетит к энергии требует действительно серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, никаких скромных боксовых кулеров тут не хватит.
Если ты нашёл его по очень привлекательной цене и нуждаешься именно в множестве ядер для специфичных многопоточных задач – почему бы и нет, он ещё пылен. Но для сборки с нуля сегодня или для гейминга его энергоэффективность и отставание в скорости ядра делают менее разумным вариантом против современных предложений даже среднего класса.
Знаешь, Epyc 7V13 появился весной 2021 как часть третьего поколения Milan, буквально перевернув представление о серверной производительности на архитектуре Zen 3. Тогда он сразу бросил вызов Intel в корпоративном сегменте, став желанным для дата-центров, ищущих максимум в многопоточной работе и виртуализации.
Главный интересный факт – его неожиданная популярность спустя пару лет среди энтузиастов. Поток списанных серверных чипов наводнил вторичный рынок, и народ хватает их для мощных домашних станций буквально за копейки. Представь, флагманский серверный процессор за смешные деньги! Хотя стоит помнить о его прожорливости – он потребляет энергию как зверь, особенно под нагрузкой, и требует серьёзного охлаждения, воздушного башни или даже СВО будет мало для топовых моделей.
Современные аналоги, конечно, прыгнули дальше по скорости на ядро и эффективности, но Epyc 7V13 всё ещё невероятно силён в задачах, где важны десятки потоков: рендеринг, компиляция, научные вычисления. Для игр он вообще избыточен и не идеален из-за особенностей серверной архитектуры, где скорость отклика приоритетнее чистого FPS. В современных сборках энтузиастов он кажется монстром из прошлого – мощным, но требующим специфичной материнской платы и мощного блока питания.
Сегодня его актуальность – это бюджетная рабочая лошадка для параллельных задач и хостинга. Если нужно много ядер дёшево, он вне конкуренции на вторичке. Но для игр или повседневной работы хватит и более скромного современного процессора без лишних заморочек с платформой и питанием. По сути, он мощнее многих современных десктопов в многопоточных сценариях, но заметно менее гибкий и удобный для дома. Такая вот мощная, но специфичная железка, которая нашла вторую жизнь совсем не в тех стойках, для которых создавалась.
Сравнивая процессоры Epyc 7V12 и Epyc 7V13, можно отметить, что Epyc 7V12 относится к портативного сегменту. Epyc 7V12 уступает Epyc 7V13 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Epyc 7V13 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 1030
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RX 6600 / RTX 3050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1080 or AMD Radeon RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA - GeForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот мощный серверный процессор Xeon Gold 6444Y на базе Sapphire Rapids с 16 ядрами и базовой частотой 3,6 ГГц (техпроцесс Intel 7, сокет LGA4677, TDP 270 Вт) разгоняется до высоких частот и упакован передовыми технологиями вроде AMX для ускорения ИИ. Его DDR5-4800 память и внушительная производительность делают его актуальным решением для современных ЦОД и ресурсоемких задач.
Этот шестиядерный серверный процессор на сокете LGA1151 (v2), работающий на частоте 3.4 ГГц (разгоняясь до 4.8 ГГц), был выпущен в 2019 году по техпроцессу 14 нм и потребляет 80 Вт, предлагая важные корпоративные функции вроде поддержки памяти ECC и технологии vPro для удаленного управления. Будучи надежным решением, он начинает показывать возраст на фоне более современных чипов с улучшенной архитектурой и меньшим техпроцессом.
Выпущенный в 2016 году 8-ядерный монстр для рабочих станций на сокете LGA 2011-3 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 140 Вт, он предлагает поддержку ECC-памяти и многопроцессорных конфигураций, но сегодня заметно уступает современным чипам по скорости и эффективности. Этот 14-нм Xeon был мощным решением своего времени, однако его потенциал сейчас ощутимо ограничен возрастом.
Этот ветеран 2017 года на сокете LGA 2066, шестиядерник с поддержкой ECC-памяти и турбочастотой до 4.5 ГГц, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи, хотя его 140-ваттный аппетит и техпроцесс 14 нм сегодня выглядят уже не так свежо. Его фишка — четырёхканальный контроллер памяти для профессиональных рабочих станций.
Выпущенный в начале 2020 года, этот 10-ядерный Intel Xeon W-2255 на сокете LGA 2066 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 165 Вт) обеспечивал солидную производительность для рабочих станций, хотя к сегодняшнему дню уже заметно уступает новейшим моделям. Он красуется поддержкой ECC-памяти для безошибочных вычислений и технологией Intel vPro для удаленного корпоративного управления системами.
Этот ветеран серверного сегмента, выпущенный в 2014 году, оснащен 14 ядрами (28 потоков) на архитектуре Haswell-E с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 120 Вт для сокета LGA2011-3. Несмотря на возраст, он сохраняет серьезный потенциал для параллельных задач, включая поддержку технологии TSX для ускорения транзакций в памяти.
Этот выпущенный в середине 2020 года 6-ядерный Xeon W-2235 на сокете LGA 2066 (14 нм, 130 Вт, базовая частота 3.8 ГГц), хотя и имеет уже довольно солидный возраст, остается рабочей лошадкой для профессиональных станций благодаря поддержке ECC-памяти и пока не утратил актуальности для многих задач, хотя новые платформы заметно дышат ему в спину.
Этот шестиядерный Xeon W-1250 с поддержкой ECC-памяти и турбо до 4.7 ГГц на сокете LGA1200 предлагает солидную мощность для рабочих станций середины 2020 года. Хотя его 14-нм технология и 80-Вт TDP уже не самые современные, он остается надежным решением для профессиональных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!