Epyc 7T83
vs
Xeon Platinum 8160T

Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Epyc 7T83 был настоящим монстром среди серверных процессоров линейки Milan, целиком построенных на архитектуре Zen 3. Это флагманский чип с феноменальными 64 ядрами и 128 потоками, созданный для тяжелейших корпоративных вычислений, виртуализации и высоконагруженных баз данных. Интересно, что его выдающаяся многопоточная производительность и доступность на вторичном рынке позже привлекли энтузиастов, строящих уникальные рабочие станции для рендеринга или компиляции – хотя сама платформа была очень дорогой и специфичной для массовых сборок. Сегодня его наследники на Zen 4 предлагают заметно больший IPC и поддержку DDR5/PCIe 5.0, что важно для самых передовых нагрузок. Однако "семьдесят седьмой" остается абсолютно актуальным для сложных серверных задач и профессиональных рабочих станций, справляясь с рендерингом или симуляциями просто великолепно, заметно превосходя многие современные десктопные чипы в чистой многопоточной мощности. Для игр он явно избыточен и неоптимален из-за особенностей топологии ядер. Такой процессор требует серьезной системы питания и солидного кулера – его аппетит под 280 ватт делает воздушное охлаждение сложным, а стандартные корпусные вентиляторы тут просто не помощники. Хотя его век на переднем крае серверных технологий уже сменился новым поколением, Epyc 7T83 и сегодня остается мощнейшим инструментом, способным крутить самые тяжелые задачи там, где десктопные решения давно бы сдались.

Представлял собой топовый серверный процессор в конце 2017 года, гордость линейки Intel Xeon Scalable первого поколения под кодовым именем Skylake-SP. Его покупали крупные компании для мощных дата-центров, где требовалась обработка огромных массивов данных и запуск тяжелых виртуальных сред. Мы тогда удивлялись его ядрам – целых 24 штуки и поддержке 48 потоков одновременно для серверных задач казались фантастикой. Интересно, что эти Xeon Platinum часто появлялись на вторичном рынке из списанных серверов, и некоторые смельчаки пытались приспособить их под экзотические домашние ПК, соблазнившись низкой ценой за такую теоретическую многопоточную мощь. Однако энтузиасты быстро поняли подвох: архитектура нацелена на стабильность в стойках, а не на высокие частоты в играх или приложениях, чувствительных к скорости одного ядра.

Сегодня этот ветеран выглядит совсем иначе на фоне современных серверных или даже мощных десктопных CPU. Его производительность в расчете на ядро заметно скромнее, особенно в задачах, не умеющих хорошо распараллеливаться. Для современных игр он вряд ли будет хорошим выбором – скорость одиночных потоков критически важна, и тут он сильно отстает. Даже рабочие задачи вроде рендеринга или компиляции кода теперь эффективнее решаются на более новых архитектурах, которые при сравнимом количестве потоков работают ощутимо шустрее и на меньшем энергопотреблении. А про сборки энтузиастов и говорить нечего – современные платформы предлагают лучшую скорость, поддержку новых технологий и куда меньше хлопот.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и жар. Питался он солидно, что требовало мощного и дорогого серверного блока питания и серьезного охлаждения – в домашней башне его удержать сложно без шумных промышленных кулеров или СВО. Сейчас такое энергопотребление кажется неоправданным для итоговой производительности. Поэтому актуальность осталась лишь в очень специфичных сценариях: как сверхбюджетное решение для задач, которые *идеально* распараллеливаются на все 48 потоков и где абсолютная скорость не критична, либо как временная замена в существующем серверном парке. В остальных случаях брать его сегодня – это скорее эксперимент из любопытства, чем практичный шаг. Его звездный час в дата-центрах давно прошел.