Epyc 7T83
vs
Xeon E5-2643 v2

Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Epyc 7T83 был настоящим монстром среди серверных процессоров линейки Milan, целиком построенных на архитектуре Zen 3. Это флагманский чип с феноменальными 64 ядрами и 128 потоками, созданный для тяжелейших корпоративных вычислений, виртуализации и высоконагруженных баз данных. Интересно, что его выдающаяся многопоточная производительность и доступность на вторичном рынке позже привлекли энтузиастов, строящих уникальные рабочие станции для рендеринга или компиляции – хотя сама платформа была очень дорогой и специфичной для массовых сборок. Сегодня его наследники на Zen 4 предлагают заметно больший IPC и поддержку DDR5/PCIe 5.0, что важно для самых передовых нагрузок. Однако "семьдесят седьмой" остается абсолютно актуальным для сложных серверных задач и профессиональных рабочих станций, справляясь с рендерингом или симуляциями просто великолепно, заметно превосходя многие современные десктопные чипы в чистой многопоточной мощности. Для игр он явно избыточен и неоптимален из-за особенностей топологии ядер. Такой процессор требует серьезной системы питания и солидного кулера – его аппетит под 280 ватт делает воздушное охлаждение сложным, а стандартные корпусные вентиляторы тут просто не помощники. Хотя его век на переднем крае серверных технологий уже сменился новым поколением, Epyc 7T83 и сегодня остается мощнейшим инструментом, способным крутить самые тяжелые задачи там, где десктопные решения давно бы сдались.

Выходец из серверной линейки Ivy Bridge-EP 2013 года, этот Xeon E5-2643 v2 позиционировался для задач, где важна высокая тактовая частота каждого ядра, а не их огромное количество – его шесть ядер легко разгонялись до 3.5 ГГц даже под серьезной нагрузкой. Тогда он заседал в дорогих рабочих станциях и корпоративных серверах, обрабатывая базы данных или сложные расчеты, но со временем стал частым гостем и в бюджетных энтузиастских сборках благодаря доступности на вторичном рынке. Любопытно его узкое место – всего четыре канала памяти против восьми у старших братьев, что иногда ограничивало аппетит системы к данным.

Сегодня его производительность заметно уступает даже средним современным десктопным процессорам – те справляются с аналогичными задачами куда шустрее и экономнее. Для современных игр он уже ощутимо слабоват, особенно в проектах, требующих новейших инструкций или мощного графического процессора. Однако для нетребовательных рабочих приложений вроде офисного пакета, легкого программирования или запуска виртуальных машин он еще способен пригодиться, особенно если достался даром. В многопоточных сценариях современные аналоги его просто затмевают.

Его аппетит к энергии по нынешним меркам высок – стандартный башенный кулер среднего класса справится, но дешевые компактные решения могут не справиться под длительной нагрузкой. Для сборки на его базе сейчас смысл есть лишь в очень специфичных случаях: как временное решение, для сверхбюджетного сервера домашнего хранения данных или простенькой рабочей станции из "бэушных" компонентов. Его звезда на корпоративном небосклоне давно закатилась, хотя в отдельных нишах он иногда тихо трудится до сих пор.