Epyc 7R32
vs
Xeon W5-3535X

Этот Epyc 7R32 вышел осенью 2020 года как младший представитель серверной линейки Rome, ориентированный на плотные вычисления для дата-центров и хостеров. Тогда он привлек внимание неожиданно высокой удельной производительности на ватт при скромной цене для своего класса. Любопытно, что его низкие тактовые частоты и специфичные требования к памяти ECC сделали его менее популярным в рабочих станциях, чем старшие собратья. Сегодня его место уверенно заняли поколения Milan и Genoa, предлагающие ощутимо лучший баланс мощности и энергоэффективности.

Для серьезных игр он уже не актуален – однопоточная производительность ощутимо отстает от современных игровых CPU. Однако в многопоточных задачах типа рендеринга или виртуализации он все еще способен показать достойный результат, примерно на уровне топовых Ryzen 3000 в многопотоке. Энергопотребление у него высокое – все 280 Вт TDP требуют действительно серьезного блока питания и мощной системы охлаждения, гудящей под нагрузкой как промышленный вентилятор.

Сейчас он интересен разве что энтузиастам, строящим крайне бюджетные многопоточные станции на базе подержанных серверных плат. В такой роли он способен удивить соотношением цены и количества ядер для специфичных задач, но будьте готовы к его капризам с памятью и заметно более высокому счету за электричество по сравнению с современными аналогами. Для новых проектов выбор очевиден в пользу более свежих и экономичных решений.

Этот Xeon W5-3535X – интересный экземпляр из начала 2025 года, позиционировавшийся как мощное, но доступное решение для профессиональных рабочих станций начального-среднего уровня. Тогда его брали для задач вроде CAD, рендеринга или обработки больших данных там, где топовые Xeon W7 или W9 были избыточны по цене. Архитектурно он наследовал черты Sapphire Rapids, что означало солидный многопоточный потенциал при возможных нюансах с масштабированием некоторых приложений. Поставки были стабильными, но особой ажиотажной востребованности он не снискал, став скорее надежным "работягой".

Сегодня, по сравнению с современными гибридными монстрами или новыми энергоэффективными ядрами, он выглядит выразительнее в чисто вычислительных нагрузках, чем многие массовые Core i7/i9 того же периода, особенно в рендеринге или кодировании. Однако в играх или задачах с высокой зависимостью от скорости одного ядра он уже заметно отстает, упираясь в пределы своей архитектуры. Для современных игр он явно не лучший выбор, а вот для специфических рабочих нагрузок типа компиляции кода, виртуализации или работы с базами данных все еще может быть актуален в бюджетных корпоративных сценариях или у энтузиастов, строящих недорогие многопоточные системы для экспериментов – но с налётом грусти по современной скорости отклика.

Энергоаппетиты у него были весьма солидные по меркам сегодняшней эффективности – такой чип требовал действительно серьезного башенного кулера или даже СЖО не самого начального уровня, иначе под нагрузкой он мог основательно нагреваться и шуметь. Системы питания материнки тоже должны были быть добротными. Сейчас его использование имеет смысл только если он достался почти даром, а задачи в основном многопоточные; для всего остального современные процессоры предлагают куда лучший баланс производительности, тепловыделения и плавности работы. Он не проиграет задачам, для которых создан, но современники сделают их ощутимо быстрее и тише.