Epyc 7R32
vs
Xeon W-2195

Этот Epyc 7R32 вышел осенью 2020 года как младший представитель серверной линейки Rome, ориентированный на плотные вычисления для дата-центров и хостеров. Тогда он привлек внимание неожиданно высокой удельной производительности на ватт при скромной цене для своего класса. Любопытно, что его низкие тактовые частоты и специфичные требования к памяти ECC сделали его менее популярным в рабочих станциях, чем старшие собратья. Сегодня его место уверенно заняли поколения Milan и Genoa, предлагающие ощутимо лучший баланс мощности и энергоэффективности.

Для серьезных игр он уже не актуален – однопоточная производительность ощутимо отстает от современных игровых CPU. Однако в многопоточных задачах типа рендеринга или виртуализации он все еще способен показать достойный результат, примерно на уровне топовых Ryzen 3000 в многопотоке. Энергопотребление у него высокое – все 280 Вт TDP требуют действительно серьезного блока питания и мощной системы охлаждения, гудящей под нагрузкой как промышленный вентилятор.

Сейчас он интересен разве что энтузиастам, строящим крайне бюджетные многопоточные станции на базе подержанных серверных плат. В такой роли он способен удивить соотношением цены и количества ядер для специфичных задач, но будьте готовы к его капризам с памятью и заметно более высокому счету за электричество по сравнению с современными аналогами. Для новых проектов выбор очевиден в пользу более свежих и экономичных решений.

Этот Xeon W-2195 ворвался осенью 2017-го как флагман линейки для профессиональных рабочих станций – настоящая рабочая лошадка для студий рендеринга, инженеров и тех, кому нужна стабильность и много потоков сразу. Он появился в эпоху обострённой гонки за ядрами, когда AMD Ryzen Threadripper уже начал теснить Intel в сегменте HEDT. Интересно, что семейство W-2100 впервые принесло разблокированный множитель в мир Xeon, хотя серьёзный оверклокинг здесь всё равно был скорее экзотикой из-за тепловыделения и специфики платформ.

Для игр даже тогда его массивные 18 ядер были скорее избыточны – он проигрывал меньшим по ядрам, но более быстрым i7 и i9 в чистой игровой скорости из-за более скромных тактовых частот. Сегодня же он заметно уступает современным флагманам Intel и AMD и в энергоэффективности, и в производительности на ядро, хотя его потенциал в многопотоке для специфичных задач ещё сохраняется. Его актуальность сегодня довольно узкая: старые рабочие станции, специфичные многопоточные нагрузки без требования к скорости одного ядра или бюджетные серверные решения, где можно найти его б/у по низкой цене.

Однако будь готов к его прожорливости – 140 Вт TDP означают серьёзный нагрев и необходимость в действительно качественном охлаждении, никаких боксовых кулеров тут не хватит. Системы на его базе требовали мощных блоков питания и хорошо продуманного корпусного воздушного потока. Сейчас он выглядит архаично по энергопотреблению относительно своей вычислительной мощи. Для новой мощной сборки энтузиаста он слабоват и неэффективен, но может послужить временным или специализированным решением там, где есть доступ к дешёвой совместимой материнской плате и памяти.