Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 7R32 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 48 | 32 |
| Потоков производительных ядер | 96 | 64 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC for multithreaded tasks |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 7R32 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 7 нм |
| Название техпроцесса | — | 7nm FinFET |
| Процессорная линейка | — | Castle Peak Pro |
| Сегмент процессора | Server | Desktop/Server |
| Кэш | Epyc 7R32 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 3512 МБ |
| Кэш L3 | 32 МБ | 128 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7R32 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| TDP | — | 280 Вт |
| Максимальная температура | — | 68 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Liquid cooling recommended |
| Память | Epyc 7R32 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | Up to 3200 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 8 |
| Максимальный объем | 2 ГБ | |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Epyc 7R32 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Epyc 7R32 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | — | sWRX8 |
| Совместимые чипсеты | — | AMD WRX80 |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Epyc 7R32 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 4.0 |
| Безопасность | Epyc 7R32 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Advanced security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Epyc 7R32 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2020 | |
| Комплектный кулер | — | Standard cooler |
| Код продукта | — | 100-000000059-18 |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Epyc 7R32 | Ryzen Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8788 points
|
131515 points
+1396,53%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4231 points
|
5457 points
+28,98%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
18514 points
|
77773 points
+320,08%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4680 points
|
5963 points
+27,41%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
9096 points
|
27164 points
+198,64%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1024 points
|
1293 points
+26,27%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
5764 points
|
14804 points
+156,84%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1331 points
|
1741 points
+30,80%
|
| PassMark | Epyc 7R32 | Ryzen Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+1,54%
63239 points
|
62278 points
|
| PassMark Single |
+0%
1925 points
|
2653 points
+37,82%
|
Этот Epyc 7R32 вышел осенью 2020 года как младший представитель серверной линейки Rome, ориентированный на плотные вычисления для дата-центров и хостеров. Тогда он привлек внимание неожиданно высокой удельной производительности на ватт при скромной цене для своего класса. Любопытно, что его низкие тактовые частоты и специфичные требования к памяти ECC сделали его менее популярным в рабочих станциях, чем старшие собратья. Сегодня его место уверенно заняли поколения Milan и Genoa, предлагающие ощутимо лучший баланс мощности и энергоэффективности.
Для серьезных игр он уже не актуален – однопоточная производительность ощутимо отстает от современных игровых CPU. Однако в многопоточных задачах типа рендеринга или виртуализации он все еще способен показать достойный результат, примерно на уровне топовых Ryzen 3000 в многопотоке. Энергопотребление у него высокое – все 280 Вт TDP требуют действительно серьезного блока питания и мощной системы охлаждения, гудящей под нагрузкой как промышленный вентилятор.
Сейчас он интересен разве что энтузиастам, строящим крайне бюджетные многопоточные станции на базе подержанных серверных плат. В такой роли он способен удивить соотношением цены и количества ядер для специфичных задач, но будьте готовы к его капризам с памятью и заметно более высокому счету за электричество по сравнению с современными аналогами. Для новых проектов выбор очевиден в пользу более свежих и экономичных решений.
В конце 2020 года этот Threadripper Pro взорвал сегмент рабочих станций AMD, став старшей моделью в линейке WX для самых требовательных студий и инженеров. Он позиционировался как инструмент для профессиональной работы там, где времени на рендеринг или компиляцию просто нет. Интересно, что платформа WRX80 под него предлагала уникальный набор Pro-фич вроде ECC RAM и удалённого управления прямо в десктопном форм-факторе – редкость для того времени.
Даже сейчас его 16 ядер на проверенной архитектуре Zen 2 остаются очень солидным решением для многопоточных задач и сложных проектов. Конечно, современные аналоги на Zen 3 или Zen 4 эффективнее ядро-в-ядро и предлагают больше производительности при равном числе потоков, но сам факт наличия стольких ядер в одном сокете по-прежнему важен. Для тяжёлых вычислений, рендеринга или работы с огромными массивами данных он всё ещё актуален, хотя в играх его потенциал раскрывается слабо – это явно не игровая платформа.
Энергетически он не самый худший монстр в своём классе, но тепловыделение требует внимания – без серьёзного башенного кулера или СВО ему будет жарковато. Сегодня его логично брать на вторичном рынке профессионалам, которым нужно много ядер для специфических задач без бюджета на новейшие процессоры, но готовым мириться с чуть менее шустрыми ядрами по сравнению с последними поколениями. Видеть его в действии, когда он беззвучно разгрызает десятки потоков – всё ещё впечатляет.
Сравнивая процессоры Epyc 7R32 и Threadripper Pro 3975WX, можно отметить, что Epyc 7R32 относится к для лэптопов сегменту. Epyc 7R32 уступает Threadripper Pro 3975WX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Threadripper Pro 3975WX остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce RTX™ 3060Ti / AMD Radeon™ RX 6700 XT / Intel® Arc™ B580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080, 10 GB or AMD RX 6800XT, 16GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / Radeon RX Vega 56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4060 or AMD Radeon RX 6700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в 2017 году Intel Xeon Gold 6150 с 18 мощными ядрами (базовая частота 3.7 ГГц) на сокете LGA3647 и 14-нм техпроцессе уже ощутимо морально устарел, несмотря на серьёзную вычислительную мощь при внушительном TDP в 165 Вт. Его ключевая особенность — поддержка набора команд AVX-512, что редкость среди массовых процессоров и даёт преимущество в специализированных векторных вычислениях.
Этот 15-ядерный ветеран на сокете LGA2011, запущенный в начале 2014 года на 22 нм, хоть и мощный для своего времени с частотой до 3.1 ГГц (TDP 130 Вт), сегодня заметно устарел морально. Его козырь – редкая поддержка восьмиканальной памяти DDR3 и продвинутые технологии RAS для максимальной надёжности в серверах.
Этот 12-ядерный серверный Xeon на базе архитектуры Haswell (22 нм, сокет LGA2011-v3) с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP 135 Вт когда-то мощно справлялся с параллельными задачами благодаря поддержке AVX2/FMA3, но с тех пор морально устарел.
Этот фрегат среди серверных процессоров, выпущенный в апреле 2025 года, впечатляет 16 мощными ядрами на новейшем техпроцессе Intel 3, разгоняя их до 3.2 ГГц в сокете LGA4677 при солидном TDP 250 Вт. Он не просто быстрый — упакован продвинутыми технологиями вроде AMX для ИИ и поддержкой памяти HBM для задач, требующих огромных объемов данных.
Вышедший в начале 2024 года современный серверный процессор AMD Epyc 9184X на архитектуре Zen 4 (16 ядер, 5 нм техпроцесс) с сокетом SP5 обладает высокой базовой частотой около 3.55 ГГц и TDP 320 Вт. Он поддерживает передовые технологии вроде DDR5 и PCIe 5.0, готов обрабатывать ресурсоемкие задачи и большие объемы данных.
Представленный осенью 2021 года 24-ядерный AMD EPYC 74F3 на архитектуре Zen 3 (7 нм) с базовой частотой 3.2 ГГц выделяется поддержкой восьмиканальной DDR4-3200 памяти и щедрыми 128 линиями PCIe 4.0 при умеренном для сервера TDP в 240 Вт, что позволяет ему оставаться актуальным рабочим решением спустя годы после релиза.
Процессор Intel Xeon Silver 4215, представленный в апреле 2019 года, оснащен 8 ядрами и 16 потоками, работает на базовой частоте 2.5 ГГц с динамическим повышением до 3.2 ГГц, изготовлен по 14-нм техпроцессу и устанавливается в сокет LGA3647 при TDP 130 Вт. Его особенности включают поддержку технологии Intel Optane DC Persistent Memory и набор инструкций AVX-512, однако сегодня его архитектура уже заметно устарела.
Этот восьмилетний ветеран линейки Xeon на сокете LGA1151, построенный на 14-нм техпроцессе с TDP 80 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц (4 ядра / 8 потоков), до сих пор неплохо тянет базовые задачи, особенно благодаря поддержке ECC-памяти и аппаратной виртуализации VT-d для корпоративных сред.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!