Epyc 7R32
vs
EPYC 9965

Этот Epyc 7R32 вышел осенью 2020 года как младший представитель серверной линейки Rome, ориентированный на плотные вычисления для дата-центров и хостеров. Тогда он привлек внимание неожиданно высокой удельной производительности на ватт при скромной цене для своего класса. Любопытно, что его низкие тактовые частоты и специфичные требования к памяти ECC сделали его менее популярным в рабочих станциях, чем старшие собратья. Сегодня его место уверенно заняли поколения Milan и Genoa, предлагающие ощутимо лучший баланс мощности и энергоэффективности.

Для серьезных игр он уже не актуален – однопоточная производительность ощутимо отстает от современных игровых CPU. Однако в многопоточных задачах типа рендеринга или виртуализации он все еще способен показать достойный результат, примерно на уровне топовых Ryzen 3000 в многопотоке. Энергопотребление у него высокое – все 280 Вт TDP требуют действительно серьезного блока питания и мощной системы охлаждения, гудящей под нагрузкой как промышленный вентилятор.

Сейчас он интересен разве что энтузиастам, строящим крайне бюджетные многопоточные станции на базе подержанных серверных плат. В такой роли он способен удивить соотношением цены и количества ядер для специфичных задач, но будьте готовы к его капризам с памятью и заметно более высокому счету за электричество по сравнению с современными аналогами. Для новых проектов выбор очевиден в пользу более свежих и экономичных решений.

Этот Epyc 9965 – настоящий зверь из свежей линейки Zen 5, вышедшей осенью 2024 года как топовый серверный процессор для дата-центров. AMD явно метила в сегмент высокоплотных облачных вычислений и виртуализации, предлагая максимум ядер в стандартном форм-факторе. Интересно, что он быстро привлек внимание не только корпораций, но и определенной группы энтузиастов, шептавшихся о его потенциале в экстремальных рабочих станциях для рендеринга или симуляций.

Сравнивая его с современными конкурентами вроде флагманских Xeon, он ощущается как инструмент для другой весовой категории – где важен абсолютный параллелизм задач, а не просто пиковая скорость в играх. Для современных игр он, конечно, избыточен и нерационален, но в тяжелых рабочих нагрузках типа кодирования видео, научных расчетов или управления десятками виртуальных машин он и сейчас тянет на ура. Если ты занимаешься чем-то подобным профессионально, его мощности хватит с запасом еще на пару поколений вперед.

Правда, с аппетитом к электричеству у него все серьезно – стандартный TDP под 280 Вт требует действительно мощного и качественного охлаждения. Представь себе не просто коробочку с вентилятором, а основательную башню или даже систему жидкостного охлаждения, иначе он быстро упрется в тепловую стену. В серверном шасси это решаемо, а вот в домашнем корпусе уже адская инженерная задача. Его часто брали на вторичке энтузиасты ради запредельного многопоточного потенциала за относительно небольшие деньги, но ставить его в игровую сборку – все равно что запрягать гоночного жеребца в телегу. Для рендеринга он мощнее многих десктопных флагманов, но для всего остального – просто огромная переплата за неиспользуемые ресурсы.