Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 7J13 | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 64 | 28 |
| Потоков производительных ядер | 128 | 56 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 2.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 7J13 | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Epyc 7J13 | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 28 x 32 KB | Data: 28 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.5 МБ | 21024 МБ |
| Кэш L3 | — | 39 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7J13 | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| TDP | — | 205 Вт |
| Память | Epyc 7J13 | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| Максимальный объем | 2 ГБ | — |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Epyc 7J13 | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | LGA 3647 |
| Прочее | Epyc 7J13 | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2021 | 01.01.2020 |
| Geekbench | Epyc 7J13 | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
19298 points
|
71804 points
+272,08%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
16163 points
|
89282 points
+452,39%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4388 points
|
4439 points
+1,16%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2266 points
|
79078 points
+3389,76%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2903 points
|
5376 points
+85,19%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1085 points
|
21020 points
+1837,33%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
514 points
|
1196 points
+132,68%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
245 points
|
11566 points
+4620,82%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
474 points
|
1381 points
+191,35%
|
| PassMark | Epyc 7J13 | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+109,77%
84786 points
|
40419 points
|
| PassMark Single |
+0%
2450 points
|
2681 points
+9,43%
|
Этот Epyc 7J13 из Миланской линейки появился весной 2021 как инструмент для самых плотных серверов, где важнее всего ядра и производительность в многопоточных задачах. Его 64 ядра на архитектуре Zen 3 тогда выглядели впечатляюще, прямо таки рабочей лошадкой для виртуализации, облачных баз данных и интенсивных вычислений. Для домашнего ПК он был всегда чужаком, дорогим и требующим специализированных платформ, хотя энтузиасты иногда рассматривали такие чипы для экстремальных рабочих станций, несмотря на сложности. Сегодня его прямые наследники на Zen 4 заметно шустрее на ядро и куда энергоэффективнее, да и платформы у них современнее с поддержкой PCIe 5.0 и DDR5. Сам 7J13 всё ещё способен тягать тяжёлые профессиональные нагрузки, особенно там, где критично именно количество потоков, но его PCIe 4.0 и DDR4 начинают чувствоваться ограничением по сравнению с новинками. Для современных игр он избыточен и не оптимален, а новые сборки энтузиастов предпочитают свежие архитектуры. Будьте готовы к серьёзным энергозатратам под нагрузкой и необходимости мощного, часто промышленного охлаждения – тихим кулером тут не обойдёшься. Приобретать его сейчас имеет смысл только для апгрейда старых серверов на платформе SP3 или очень специфичных задач, где цена за ядро важнее энергоэффективности и новейших технологий – в остальных случаях лучше присмотреться к более свежим решениям.
Этот Intel Xeon W-3275M был серьёзным игроком для профессиональных рабочих станций, дебютировавшим в начале 2020 года. Он возглавлял линейку W-3275 как флагман для задач, требующих огромных вычислительных ресурсов — инженерное моделирование, сложный рендеринг, работа с большими базами данных. Тогда он выглядел настоящим монстром производительности благодаря своим 28 ядрам. Архитектура Cascade Lake под капотом принесла поддержку памяти DDR4-2933 и увеличенный кеш, но также напомнила о необходимости постоянных микрокодовых патчей для устранения аппаратных уязвимостей безопасности предыдущих поколений.
Сегодня его многопоточный потенциал всё ещё впечатляет для параллелизуемых задач, удерживая актуальность в специализированных сценариях наподобие некоторых видов серверных нагрузок или офлайн-рендеринга. Однако для современных игр он заметно избыточен по ядрам и неоптимален по одноядерной скорости, где заметно уступает новым флагманам. Энергоаппетит этого процессора весьма внушителен — система охлаждения нужна только самая серьёзная, мощные башенные кулеры или СВО, иначе гарантирован перегрев и троттлинг под нагрузкой.
Рекомендовать его сейчас стоит только для очень специфичных рабочих станций, где цена приобретения на вторичном рынке оправдана конкретной задачей, полностью загружающей все его ядра. Для сборки нового ПК общего назначения или тем более игрового он уже не конкурент — современные чипы предлагают куда лучший баланс производительности на ватт и поддержки современных технологий при меньшем тепловыделении. Это был мощный инструмент своего времени, но век его массовой применимости как топового решения подошёл к концу.
Сравнивая процессоры Epyc 7J13 и Xeon W-3275M, можно отметить, что Epyc 7J13 относится к мобильных решений сегменту. Epyc 7J13 превосходит Xeon W-3275M благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W-3275M остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: AMD Radeon HD 6670, GeForce GTX 200 series with at least 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) / Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1024 Mb NVIDIA GeForce GTX 470 / ATI Radeon HD 5870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti (3072 VRAM); Radeon HD 6850 (1024 VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti (3072 VRAM); Radeon HD 6850 (1024 VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti or Radeon HD 6850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 760, AMD R7-260X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) / Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 460 / Radeon HD 5830
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) / Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 (4 GB VRAM) / AMD Radeon RX 470 (4 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Процессор AMD Epyc 7R43 на архитектуре Zen 4c, выпущенный в октябре 2024 года, предлагает 16 высокоплотных ядер в сокете SP5 с базовой частотой 1.9 ГГц и TDP в 200 Вт на 12-нм техпроцессе. Его свежесть исключает устаревание, а гибридная структура ядер выделяет его на фоне многих конкурентов плотностью размещения вычислительных блоков.
Этот современный процессор Intel Xeon Platinum 8368Q, выпущенный в апреле 2024 года, впечатляет своей мощью: он предлагает 38 ядер/76 потоков на базе техпроцесса Intel 7 с TDP 270 Вт и базовой частотой 2.60 ГГц (до 3.70 ГГц в турбо-режиме) для сокета LGA4677. Его ключевые особенности включают поддержку самой быстрой серверной памяти DDR5-4800 (RDIMM) и новейших интерфейсов PCIe 5.0.
Этот серверный монстр на 36 ядер с поддержкой 8-канальной DDR5 и внушительным TDP 350W отлично подходит для серьезных задач в дата-центрах. Выпущенный осенью 2023 года для сокета LGA4189, он еще не успел морально устареть, предлагая высокую параллельную производительность.
Представленный в 2021 году мощный серверный процессор Intel Xeon Gold 6278C предлагает 28 ядер на сокете LGA3647 с базовой частотой 2.6 ГГц, изготовленный по 14-нм техпроцессу с TDP 240 Вт. Его ключевая особенность — аппаратная поддержка векторных расширений AVX-512 для задач высокой вычислительной сложности.
Этот восьмиядерный серверный процессор на сокете LGA1200, выпущенный в марте 2021 года на базе архитектуры Rocket Lake-S (14 нм), работает на частотах до 4.2 ГГц и обладает умеренным TDP в 65 Вт. Он предлагает поддержку PCIe 4.0 и ключевые для бизнес-задач технологии вроде VT-d для аппаратной виртуализации и AVX-512 для специфичных вычислений, оставаясь надежным работягой для виртуализации и корпоративных СХД.
Этот не самый юный 20-ядерный серверный чип на 14 нм (FCLGA3647), работающий на 2.0 ГГц при TDP 125 Вт, всё ещё предлагает серьёзную производительность для задач ЦОД, включая поддержку памяти Intel Optane DC Persistent Memory. Он сочетает высокую многопоточность с уникальной возможностью работы со сверхбыстрой энергонезависимой памятью Optane PMEM.
Выпущенный в 2021 году, этот 32-ядерный монстр на архитектуре Zen 3 все еще неслабый работник, хотя и не новинка. Работая в сокете SP3 на частотах до 3.7 ГГц (TDP 225 Вт, 7 нм), он выделяется поддержкой восьмиканальной памяти DDR4 и скоростных линий PCIe 4.0.
Этот 8-ядерный процессор для рабочих станций на 14 нм, вышедший во второй половине 2020 года, предлагает базовую частоту 3.5 ГГц (TDP 160 Вт, сокет LGA 3647) и ключевые корпоративные функции, включая поддержку многопроцессорных конфигураций (SMP) и памяти с коррекцией ошибок (ECC). Мощности его достаточно для многих профессиональных задач, однако архитектура уже заметно уступает более новым решениям.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!