Epyc 7J13
vs
Xeon E5-4640 v3

Этот Epyc 7J13 из Миланской линейки появился весной 2021 как инструмент для самых плотных серверов, где важнее всего ядра и производительность в многопоточных задачах. Его 64 ядра на архитектуре Zen 3 тогда выглядели впечатляюще, прямо таки рабочей лошадкой для виртуализации, облачных баз данных и интенсивных вычислений. Для домашнего ПК он был всегда чужаком, дорогим и требующим специализированных платформ, хотя энтузиасты иногда рассматривали такие чипы для экстремальных рабочих станций, несмотря на сложности. Сегодня его прямые наследники на Zen 4 заметно шустрее на ядро и куда энергоэффективнее, да и платформы у них современнее с поддержкой PCIe 5.0 и DDR5. Сам 7J13 всё ещё способен тягать тяжёлые профессиональные нагрузки, особенно там, где критично именно количество потоков, но его PCIe 4.0 и DDR4 начинают чувствоваться ограничением по сравнению с новинками. Для современных игр он избыточен и не оптимален, а новые сборки энтузиастов предпочитают свежие архитектуры. Будьте готовы к серьёзным энергозатратам под нагрузкой и необходимости мощного, часто промышленного охлаждения – тихим кулером тут не обойдёшься. Приобретать его сейчас имеет смысл только для апгрейда старых серверов на платформе SP3 или очень специфичных задач, где цена за ядро важнее энергоэффективности и новейших технологий – в остальных случаях лучше присмотреться к более свежим решениям.

Этот Xeon E5-4640 v3 вышел весной 2017 года как часть линейки v3 на платформе Haswell-EP, позиционировался для корпоративных серверов и рабочих станций среднего уровня, рассчитанных на задачи виртуализации и параллельных вычислений. Его главная фишка – целых 12 ядер и 24 потока при относительно скромных тактовых частотах, что тогда было неплохим балансом для многопоточных нагрузок типа рендеринга или баз данных. Интересно, что он цеплялся за память DDR3 в то время, когда рынок уже вовсю переходил на DDR4, предлагая более дешевый апгрейдный путь для устаревших систем.

Сегодня он выглядит скорее как любопытный артефакт или бюджетный вариант для специфичных задач: его огромная многопоточность еще может быть полезна в некоторых студиях звукозаписи или для запуска легких виртуальных машин, но общая производительность на ядро серьезно уступает даже самым доступным современным CPU. Для игр он слабоват из-за низких частот и устаревшей архитектуры, хотя энтузиасты иногда берут подобные Xeon на вторичке для недорогих сборок "для работы", где важны именно потоки, а не скорость каждого ядра.

По части питания он довольно прожорлив для домашнего ПК – его типичное энергопотребление под нагрузкой ощутимо бьет по карману в долгосрочной перспективе и требует добротного, хотя и не экстремального, кулера для тихой работы. Если искать ему применение, то только в узких сценариях строго многопоточных задач на очень ограниченном бюджете, где современная платформа недоступна. В остальном он уже сильно устарел и проигрывает по всем статьям новым решениям.