Epyc 7J13
vs
Xeon E5-4620 v3

Этот Epyc 7J13 из Миланской линейки появился весной 2021 как инструмент для самых плотных серверов, где важнее всего ядра и производительность в многопоточных задачах. Его 64 ядра на архитектуре Zen 3 тогда выглядели впечатляюще, прямо таки рабочей лошадкой для виртуализации, облачных баз данных и интенсивных вычислений. Для домашнего ПК он был всегда чужаком, дорогим и требующим специализированных платформ, хотя энтузиасты иногда рассматривали такие чипы для экстремальных рабочих станций, несмотря на сложности. Сегодня его прямые наследники на Zen 4 заметно шустрее на ядро и куда энергоэффективнее, да и платформы у них современнее с поддержкой PCIe 5.0 и DDR5. Сам 7J13 всё ещё способен тягать тяжёлые профессиональные нагрузки, особенно там, где критично именно количество потоков, но его PCIe 4.0 и DDR4 начинают чувствоваться ограничением по сравнению с новинками. Для современных игр он избыточен и не оптимален, а новые сборки энтузиастов предпочитают свежие архитектуры. Будьте готовы к серьёзным энергозатратам под нагрузкой и необходимости мощного, часто промышленного охлаждения – тихим кулером тут не обойдёшься. Приобретать его сейчас имеет смысл только для апгрейда старых серверов на платформе SP3 или очень специфичных задач, где цена за ядро важнее энергоэффективности и новейших технологий – в остальных случаях лучше присмотреться к более свежим решениям.

Этот Xeon E5-4620 v3 появился в 2015 году как рабочая лошадка для серверов и продвинутых рабочих станций, не флагман, но солидный 12-ядерник без гипертрединга на проверенной архитектуре Haswell-EP. Интересно, что позже его массово вывезли со списанных серверов на вторичный рынок — особенно полюбили в Китае, где на его базе делали очень бюджетные "многопоточные" сборки для энтузиастов. Сегодня он заметно уступает даже скромным современным чипам: тот же Ryzen 5 или Core i5 нового поколения ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх из-за куда более высоких частот и эффективности ядер, плюс поддерживают современные стандарты памяти и шин. Его сильная сторона — чистая многопоточная производительность в рендеринге или виртуализации, но даже там новые бюджетники часто приближаются к его уровню, потребляя при этом гораздо меньше энергии.

Грелся он прилично — 105 Вт по спецификации означало, что без добротного кулера просто не обойтись, хотя стандартные воздушные башни от десктопных процессоров справлялись. Для игр он не идеален: низкие частоты и отсутствие разгона делали его не самым резвым, уступая даже старым игровым i7 того же периода. Сейчас его можно рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для специфических многопоточных задач в подержанных системах, если достался почти даром и есть адекватная материнка. Новые игры или тяжёлые рабочие приложения уже ощутимо нагружают его, выдавая не комфортную производительность. Впрочем, если вам нужно просто запустить десяток лёгких виртуальных машин или рендерить без спешки — своё дело он ещё сделает, но без намёка на быстродействие.