Epyc 7F32
vs
Xeon W-2145

Выпущенный осенью 2020-го, AMD Epyc 7F32 стал любопытным звеном в линейке серверных процессоров Milan, позиционируясь как доступный флагман для односокетных систем плотной компоновки. Тогда он приглянулся дата-центрам, ценящим баланс ядер, тактовой частоты и цены. Интересно, что именно такие Epyc позже нашли неожиданную популярность у энтузиастов, ставивших их в мощные десктопные платформы типа TRX40 ради огромного числа PCIe линий под множество накопителей или карт. Сегодня новые поколения Epyc, конечно, ощутимо энергоэффективнее и мощнее, особенно в многоядерных сценариях.

Сейчас 7F32 еще способен тянуть серьёзные рабочие нагрузки: виртуализацию, рендеринг, базы данных – он всё равно многопоточный монстр. Для современных игр он явно не лучший выбор из-за архитектуры, нацеленной на стабильность, а не пиковый геймплей. Просто имей в виду его аппетит к энергии под нагрузкой и необходимость в серьёзном серверном охлаждении – домашний башенник точно не справится. Если попался недорого на вторичке и нужен многоядерный "рабочий конь" с кучей линий PCIe 4.0 для специфичных задач типа файл-сервера или станции рендеринга, он ещё послужит верой и правдой. Но гнаться за ним для обычного компьютера или игр смысла нет – есть более новые и подходящие варианты. Он немного отстает от актуальных Ryzen в одноядерной производительности, но все равно весьма крепок в многопотоке.

Этот Xeon W-2145 появился осенью 2017 года как представитель новой линейки Intel для рабочих станций начального и среднего уровня, сменившей прежние Xeon E5. Он позиционировался для профессионалов – инженеров, дизайнеров, разработчиков, которым нужна стабильность, многопоточность и поддержка ECC-памяти, но без запредельного бюджета топовых решений. Интересно, что на его базе Skylake-W Intel внедрила новую платформу LGA2066, отвязав эти Xeon от серверных сокетов и сделав их более доступными для энтузиастов, искавших надежность для домашних рабочих машин или бюджетных серверов.

Сегодня он заметно отстает от современных процессоров, особенно в задачах с высокими требованиями к IPC или энергоэффективности. Его ограниченные возможности PCIe Gen3 и отсутствие поддержки новейших технологий вроде AVX-512 накладывают существенные рамки. Однако для конкретных рабочих нагрузок он еще не безнадежен: задачи вроде рендеринга на CPU, компиляции кода или работы с виртуализацией он тянет приемлемо, особенно если система оснащена достаточным объемом быстрой памяти и хорошим SSD. В играх же он будет очевидным узким местом для современных требовательных проектов из-за сравнительно невысокой производительности на ядро и низких тактовых частотах Turbo Boost под нагрузкой всех ядер.

Греется он прилично – его TDP в 120 Вт требует серьезного башенного кулера или даже СЖО для комфортной работы под длительной полной нагрузкой, штатные боксовые решения тут слабоваты. Сейчас он интересен разве что как очень бюджетный вариант для специфичных задач, где критична многопоточность и стабильность ECC-памяти, а скорость отдельного ядра не на первом месте. Для сборки новой системы с нуля его брать неразумно – современные "десктопные" CPU даже среднего класса предложат лучшую производительность, эффективность и функционал за те же или меньшие деньги. Но если он уже есть в рабочей машине, то вполне может послужить еще год-другой для рутинных профессиональных задач без экстремальных требований.