Epyc 7D12
vs
Xeon E5-1607 v2

Этот Epyc 7D12 появился в конце 2022, став частью обновленной серверной линейки Milan. Позиционировался он тогда как доступный вариант для плотных облачных или виртуальных сред, где важна низкая стоимость владения на ядро и надежность. Интересно, что его специфика – 12 ядер при достаточно умеренной базовой частоте – сделала его неожиданно популярным среди энтузиастов, собиравших бюджетные рабочие станции для рендеринга или компиляции кода.

Сравнивая с современными аналогами от Intel или даже более новыми Epyc Genoa, сегодня он выглядит довольно скромно в плане абсолютной производительности на ядро, особенно в задачах, требующих высокой частоты. Однако его сильная сторона – многопоточная обработка – все еще актуальна для параллельных рабочих нагрузок типа научных расчетов или обработки данных, где он может дать фору многим десктопным решениям той же эпохи по цене. В играх же он откровенно слабоват из-за невысоких тактов.

Энергопотребление у него не запредельное по серверным меркам, но по меркам домашнего ПК ощутимое – под нагрузкой он будет потреблять прилично. Обычный боксовый кулер тут не справится, нужна серьезная башня или компактная СЖО, иначе будет шуметь или троттлить. Для его тепловыделения необходим продуманный корпус с хорошей вентиляцией.

Сейчас он представляет интерес в основном для очень специфичных сценариев: апгрейд старых серверных платформ на Socket SP3 или как крайне бюджетное ядро для многопоточной рабочей станции, когда цена процессора б/у падает до символической. В новых сборках смысла брать его практически нет, разве что совсем за копейки и для узкой задачи. Его время массовой востребованности у энтузиастов уже прошло, уступив место более свежим и сбалансированным решениям.

Этот Intel Xeon E5-1607 v2 пришёл в мир в самом начале 2014 года, представляя собой самый доступный вход в серверную линейку E5 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EP. Он создавался для неприметных рабочих станций и нетребовательных серверных нагрузок в бизнес-среде, где важнее надёжность и поддержка корпоративных функций типа ECC памяти. Любопытно, что его часто выуживали на вторичке для домашних ПК из-за привлекательной цены и совместимости с относительно доступными материнскими платами LGA 2011, хотя отсутствие Hyper-Threading и скромные частоты делали его скорее компромиссом для любопытных энтузиастов, чем для геймеров.

По современным меркам он кажется архаичным динозавром, особенно рядом с любым новым бюджетником. Даже базовые повседневные задачи на нём сегодня будут ощущаться медленнее и менее отзывчивыми. В играх он безнадежно отстаёт от новых процессоров даже среднего класса из-за устаревшей архитектуры и недостатка тактовой частоты на ядро. Современные рабочие приложения, особенно связанные с кодированием или рендерингом, будут его очевидной ахиллесовой пятой – многопоточность слабовата, а новые оптимизации ему недоступны. Его актуальность сейчас ограничивается разве что ролью временного решения для офисных машин или простых файловых серверов в очень ограниченном бюджете.

Энергоаппетит у него для своего времени типичный серверный – порядка 130 Вт под нагрузкой требовал приличного башенного кулера или топливного блока в серверном шасси. Сравнивая братьев по линейке, он ощутимо проигрывал даже чуть более дорогим моделям с Hyper-Threading в многозадачности. Сегодня его можно рассматривать лишь как музейный экспонат или дешёвый способ познакомиться со специфической платформой LGA 2011 времен расцвета Ivy Bridge, но ожидать от него комфортной работы с современным софтом или играми точно не стоит.