Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Epyc 7C13 | Xeon W3690 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 8 | — |
Количество производительных ядер | 64 | 6 |
Потоков производительных ядер | 128 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 3.5 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Epyc 7C13 | Xeon W3690 |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Epyc 7C13 | Xeon W3690 |
---|---|---|
Кэш L1 | — | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.5 МБ | 256 МБ |
Кэш L3 | — | 12 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7C13 | Xeon W3690 |
---|---|---|
TDP | — | 130 Вт |
Память | Epyc 7C13 | Xeon W3690 |
---|---|---|
Максимальный объем | 2 ГБ | — |
Поддержка ECC | — | Есть |
Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
Разгон и совместимость | Epyc 7C13 | Xeon W3690 |
---|---|---|
Тип сокета | — | LGA 1366 |
Прочее | Epyc 7C13 | Xeon W3690 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2024 | 01.01.2011 |
Geekbench | Epyc 7C13 | Xeon W3690 |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
13672 points
|
15295 points
+11,87%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+59,51%
5101 points
|
3198 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1207 points
|
3679 points
+204,81%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+52,35%
1036 points
|
680 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+19,35%
3293 points
|
2759 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+71,64%
1035 points
|
603 points
|
PassMark | Epyc 7C13 | Xeon W3690 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+960,36%
76367 points
|
7202 points
|
PassMark Single |
+62,00%
2613 points
|
1613 points
|
Представь себе новейший серверный зверь от AMD — Epyc 7C13, официально представленный в самом начале апреля 2024 года. Этот процессор создан для серьезных задач: облачных вычислений и виртуализации, где нужно много ядер одновременно, а целевая аудитория — крупные дата-центры и корпоративные клиенты. Интересно, что его архитектура Zen 4c фокусируется на плотности ядер в ущерб максимальной тактовой частоте для отдельных задач, что иногда создает интересные тепловые нюансы при полной загрузке всех потоков. Хотя это сугубо серверный чип, его невероятно высокая плотность ядер иногда искушает энтузиастов на создание экзотических рабочих станций для специфических многопоточных задач.
По сравнению с современными потребительскими флагманами вроде топовых Ryzen он менее шустрый в играх или простых приложениях, но буквально разрывает их при обработке огромных массивов данных или параллельных вычислениях благодаря огромному количеству потоков. Для геймеров он не актуален — игры просто не используют весь его потенциал, а оптимизация под низкие задержки не приоритет. Однако для серьезных рабочих задач: рендеринга, компиляции кода, научных симуляций или запуска десятков виртуальных машин — он и сегодня остается мощнейшим инструментом, особенно в многопоточных сценариях.
Энергоаппетит у него серьезный — при полной нагрузке он потребляет немало, требуя действительно мощного охлаждения: представь массивные радиаторы или даже жидкостные системы, чтобы он не перегревался. На холостом ходу он ведет себя скромнее. Если тебе нужен абсолютный чемпион по параллельным вычислениям прямо сейчас и цена не главный вопрос, Epyc 7C13 очень силен. Но для типичного домашнего ПК или игровой машины это избыточно и неоправданно дорого — возьми что-то попроще и шустрее в единичных задачах.
Этот Xeon W3690 был настоящим хитом среди энтузиастов начала 2010-х. Представленный в 2011 году как топовый процессор для рабочих станций платформы LGA1366, он быстро завоевал популярность в геймерских и мощных домашних сборках благодаря своему шестиядерному дизайну и разблокированному множителю – редкой тогда роскоши. Многие покупали его с рук по привлекательной цене, ведь он предлагал флагманскую производительность уровня Core i7-990X за меньшие деньги.
По сути, это был перелицованный серверный чип, оказавшийся в руках обычных пользователей. Его главный козырь – высокая многопоточная производительность для задач рендеринга или кодинга. Однако даже тогда его архаичная микроархитектура Westmere отставала в одноядерной производительности от более новых Sandy Bridge. Сегодня он выглядит настоящим ветераном: современные бюджетные процессоры уровня Core i3 или Ryzen 3 легко его превосходят в играх и большинстве повседневных задач при значительно меньшем энергопотреблении.
Аппетиты у W3690 солидные – его TDP в 130 Вт требует качественного башенного кулера и надежного блока питания мощностью от 600 Вт. Без хорошего охлаждения он быстро упирается в температурные ограничения и шумит. Для современных игр он уже слабоват, а в рабочих задачах серьезно отстает от новых платформ. Сегодня его актуальность крайне ограничена – он подойдет разве что для очень бюджетной офисной машины или ностальгической сборки на базе платформы X58 энтузиастами, ценящими тот самый дух эпохи LGA1366. Брать его для новых систем смысла нет – он заметно уступает даже недорогим современным решениям по всем параметрам.
Сравнивая процессоры Epyc 7C13 и Xeon W3690, можно отметить, что Epyc 7C13 относится к для ноутбуков сегменту. Epyc 7C13 превосходит Xeon W3690 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon W3690 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GTX 780 3GB/AMD Radeon R9 290X 4GB or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti / Radeon HD 6790 2GB VRAM*
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 / Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 / Radeon HD 7950 3GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti / Radeon HD 6790 2GB VRAM*
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti / Radeon HD 6790 2GB VRAM*
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti / Radeon HD 6790 2GB VRAM*
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 770 or AMD Radeon R9 380x
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti / Radeon HD 6790 2GB VRAM*
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 770 or AMD Radeon R9 380x
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or AMD Radeon HD 7850 (2 GB VRAM, Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 770 or AMD Radeon R9 380x
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот серверный процессор на базе архитектуры Ice Lake с 18 ядрами и базовой частотой 2.1 ГГц греется немало (TDP 150 Вт), но был довольно мощным по меркам начала 2021 года благодаря поддержке AVX-512 и технологиям Intel DL Boost для задач искусственного интеллекта. Он изготовлен по 10-нм техпроцессу и устанавливается в сокет LGA4189.
Этот свежий 12-ядерный серверный процессор на архитектуре Sapphire Rapids (LGA 4677, техпроцесс Intel 7, базовая частота 2.1 ГГц, TDP 150 Вт) выделяется поддержкой PCIe Gen5 и DDR5 памяти, существенно ускоряя работу с данными в профессиональных рабочих станциях. Принадлежа к современной линейке Xeon W-3400, он демонстрирует отличную вычислительную плотность и производительность для ресурсоемких задач.
Этот 12-ядерный серверный процессор на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.5 ГГц, выпущенный в середине 2020 года на техпроцессе 14 нм и с TDP 165 Вт, уже не новинка. Он предлагает проверенную производительность в рабочих станциях, выделяясь поддержкой ECC-памяти и возможностью работы в многопроцессорных конфигурациях.
Этот серверный процессор 2017 года на 6 ядер с базовой частотой 3.4 ГГц и сокетом FCLGA3647, изготовленный по 14-нм техпроцессу (TDP 115 Вт), для своего времени предлагал хорошую производительность благодаря поддержке AVX-512 и шестиканальной памяти DDR4. Сейчас он заметно устарел морально и по мощности по сравнению с современными многоядерными решениями.
Этот 15-ядерный серверный монстр на сокете LGA 2011 с базовой частотой 2.2 ГГц (22 нм, TDP 130 Вт) поражал поддержкой до 6 ТБ памяти и набором технологий RAS для повышенной надёжности. Сегодня он сильно устарел по производительности и энергоэффективности по сравнению с современными решениями.
Этот 12-ядерный серверный ветеран на сокете LGA2011-3, вышедший в 2014 году, работает на базовой частоте 2.3 ГГц по 22-нм техпроцессу с высоким TDP 120 Вт. Он поддерживает DDR4 и включает специализированные инструкции вроде AVX2 и TSX для ускорения вычислений, но сегодня заметно уступает современным решениям по энергоэффективности и скорости.
Этот 28-ядерный монстр на архитектуре Skylake-SP, разогнавшийся до 2.1 ГГц по техпроцессу 14 нм и с прожорливым TDP в 165 Вт для сокета LGA3647, уже заметно устарел с 2017 года, хотя его AVX-512 и шестиканальная память всё ещё выжимают максимум из тяжёлых серверных нагрузок.
Этот высокопотенциальный 56-ядерник на сокете LGA4677 (база 2.1 GHz, до 3.7 GHz), выпущенный в апреле 2024 на Intel 7 нм, демонстрирует свежую мощь и поддерживает передовые технологии вроде AMX и DDR5-5600, хотя и требует серьёзного охлаждения при своём TDP в 330W.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!