Epyc 7773X
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Epyc 7773X – настоящий тяжеловоз от AMD, представленный весной 2022 года как флагман линейки с уникальной фишкой – трёхмерным кэшем (3D V-Cache). Он создан для серверов и рабочих станций, где решают сложнейшие вычисления, вроде научного моделирования или виртуализации десятков машин. Главная его изюминка – огромный, просто гигантский объём кэша L3, который AMD нарастила с помощью вертикального наслоения чипов памяти поверх основного кристалла.

По сути, он использовал проверенную архитектуру Zen 3, но получил колоссальный прирост «быстрой памяти» прямо на борту – это как супермаркет прямо в доме, не надо бегать далеко за данными. По сравнению с обычными серверными Xeon или даже своими Epyc-собратьями без V-Cache, он мог «перемалывать» определенные типы задач – те, что очень зависимы от скорости доступа к памяти – просто фантастически быстро, особенно в многопоточных сценариях. Геймерам он малоинтересен – избыточен и дорог, хотя теоретически кто-то мог попробовать в топовой стриминговой системе.

С точки зрения актуальности, он всё ещё очень силён в профессиональных пакетах: рендеринг сложных сцен, САПР, финансовые расчеты, анализ больших данных – его стихия. Но будь готов к его аппетитам: тепловой пакет (TDP) высокий, требует действительно серьёзного охлаждения – мощные кулеры или СВО обязательны. И да, это платформа прошлого поколения (DDR4, PCIe 4.0), сейчас есть новинки с DDR5 и PCIe 5.0. Однако для задач, где его огромный кэш играет ключевую роль, он остаётся специализированным и очень эффективным инструментом, хоть и требовательным к питанию и охлаждению.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.